Milei, finalmente, le envió los fondos para el transporte al gobernador Torres

El mandatario nacional acató el fallo de la justicia federal de Rawson y envió el pago de la cuota correspondiente a noviembre

Milei, finalmente, le envió los fondos para el transporte al gobernador Torres

El presidente Javier Milei puso paños fríos al conflicto con el gobernador de Chubut, Ignacio «Nacho» Torres, y finalmente le giró los fondos para el transporte, en el marco de la polémica por la Coparticipación.

El mandatario nacional acató el primer fallo del juez federal de Rawson, Hugo Sastre, y envió el pago de la cuota correspondiente a noviembre.

La quita del subsidio al transporte a las provincias había sido un motivo de conflicto en el arranque de la gestión de Milei.

El fondo compensador buscaba que Nación equilibrara los recursos que recibía del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) con las provincias.

La medida de la actual administración se llevó a cabo luego que gobernadores no acompañaran el proyecto de la Ley Ómnibus.

Con la tregua de por medio, los gobernadores patagónicos dejaron a un costado las diferencias con el Presidente y lo invitaron a la cumbre del Parlamento Patagónico, prevista para el 7 de marzo en Puerto Madryn, donde se discutirá la agenda productiva de la región.

La invitación formal fue enviada por el mandatario rionegrino, Alberto Weretilneck, al ministro del Interior, Guillermo Francos.

Cúneo Libarona iba a presentar un recurso de per saltum
El ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, había ratificado en Mendoza que el Gobierno Nacional iba a presentar «a la brevedad» un recurso de per saltum ante la Corte Suprema, a raíz del fallo judicial de Sastre, el cual calificó como «un disparate».

Asimismo, consideró que se trata de «una medida inadecuada», mientras calificó la actuación del magistrado como «una incompetencia manifiesta».

Además, insistió en que «el juez se pone a legislar sobre cuestiones económicas ajenas al Poder Judicial».

«Es un disparate y vamos a recurrir al tribunal superior con per saltum», remarcó Cúneo Libarona, al tiempo que enfatizó que cuando salió el fallo se quedó «perplejo, sobre todo por la falta de solidez y de fundamento».

Salir de la versión móvil