La Conmebol suspendió a los árbitros de Argentina – Brasil por no expulsar a Otamendi

El organismo de fútbol confirmó que el VAR debió haber convocado al árbitro uruguayo Andrés Cunha por el codazo que Nicolás Otamendi le pegó a Rapinha a los 33 minutos del primer tiempo del partido por Eliminatorias al Mundial de Qatar.

La Conmebol suspendió a los árbitros de Argentina - Brasil por no expulsar a Otamendi

La Conmebol decidió hoy suspender por tiempo indeterminado a la terna arbitral del partido entre Argentina y Brasil, por las Eliminatorias sudamericanas para el Mundial de Qatar 2022, por no haber expulsado al defensor Nicolás Otamendi.

«Errores graves y manifiestos», indicó la Conmebol al referirse a la suspensión del árbitro uruguayo Andrés Cunha, pero también al encargado del VAR, el también oriental Eduardo Ostojich.

La jugada en cuestión se dio en el primer tiempo cuando el defensor argentino le aplicó un codazo a Rapinha, en el límite del área, que Cunha no sancionó y que terminó con el delantero brasileño asistido por los médicos, por un corte en el labio.

Si bien hubo una revisión del VAR, Ostojich le comunicó que la acción de Otamendi sobre Rapinha fue de una «intensidad media», y que debía ser sancionado «con tarjeta amarilla y no con expulsión».

Por ese motivo, Cunha, quien estaba elegido para ser árbitro VAR en la final de la Copa Sudamericana entre Atlético Paranaense y Bragantino, ambos de Brasil, en Montevideo, fue reemplazado por su compatriota Leodan González.

Sobre la jugada de Otamendi con el delantero brasileño, la Conmebol indicó que: «Golpea con su antebrazo en la cara a un adversario. El árbitro no observa la acción y el VAR chequea la acción con distintos ángulos y velocidades, y de acuerdo a las evidencias, debió llamar al árbitro a una revisión de campo por una potencial tarjeta roja».

Sin embargo, Ostojich no le dijo a Cunha que vaya al monitor para revisar la acción, lo que hubiera podido determinar la expulsión del defensor argentino.

En tanto, la Conmebol difundió hoy el video de la jugada y asume que se trató de un error de interpretación del árbitro a cargo del VAR: “Golpea con su antebrazo en la cara a un adversario. El árbitro no observa la acción y el VAR chequea la acción con distintos ángulos y velocidades, y de acuerdo a las evidencias, debió llamar al árbitro a una revisión de campo por una potencial tarjeta roja”.

Salir de la versión móvil