El ex ministro de Economía de la Nación, Martín Guzmán, reapareció ayer en los medios de prensa con fuertes cuestionamientos al paquete de medidas adoptada por su sucesor, Sergio Massa, para intentar bajar la inflación, como la suba de tasas de interés, los canjes de bonos de deuda pública y el dólar soja.
Si bien Guzmán aceptó que la coyuntura económica está “bien difícil” y pronosticó que mejorará a partir del año que viene, también criticó las medidas que está implementando el actual equipo económico y consideró que él lo hubiera hecho de otra manera.
“Casi un mes después de la salida, cuando asume el actual ministro, ahí hay un factor ordenador de la política que es: paramos de golpearnos entre nosotros y se apoya al ministro. Eso es bueno. Después se han dado una combinación de factores externos y de políticas económicas propias que ha llevado a una situación que hoy sabemos todos que es bien difícil, con una inflación que ha crecido fuerte”, inició el ex funcionario en un diálogo radial, donde criticó ciertas medidas y dijo tener “una visión distinta”.
Allí puntualizó sobre tres medidas: “La venta de los bonos del sector público al privado a precios de entre 20 y 25 centavos. Eso es equivalente a endeudarse en dólares a tasas muy altas. No lo hubiera hecho de ninguna manera, porque deshace un poco de la reestructuración de deuda de 2020 y daña la sostenibilidad de la deuda, que es un pilar para la estabilidad del país”, explicó Guzmán.
Además, cuestionó la suba de la tasa de interés, que el Banco Central elevó al 97% anual por el aumento de la inflación y la falta de dólares. “Nosotros tuvimos una disputa muy fuerte con el FMI, que quería que subiéramos muchísimo la tasa de interés y yo decía: si subimos todo esto la tasa de interés no va a bajar la inflación, va a subir, porque todo el mundo va a entender que la forma de que el Banco Central pague el mayor interés por las letras que emite, las Leliqs, va a ser emitiendo, con más inflación. Entonces, no sirve”, consideró.
Y la tercera diferencia fue en contra del dólar soja porque “no aumenta la producción de soja, sino que te cambia la estacionalidad de la liquidación”. “Pero cuando hacés el primero, hay un sector que le diste una ventaja sobre el resto de la economía. Que de pronto comienza a tener más liquidez, con menos necesidad de liquidar en el próximo. Es muy difícil salir del dólar soja, porque después tenés que dar otro dólar soja. Yo decidí no hacerlo en su momento”, admitió.
De todas formas, Guzmán destacó que “se pudo avanzar” en algunas medidas que él no había podido impulsar “como fue la segmentación de los subsidios energéticos o el hecho de que la política fiscal se pudo empezar a encauzar, que era un problema” y enfatizó que “creo que hacia adelante, y no necesariamente este año, la economía argentina tiene claramente la posibilidad de estar muchísimo más ordenada y mejor”.
Cuestionan la dolarización de la economía
El ex ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que la propuesta de dolarizar la economía argentina es “renunciar a la moneda”, lo que asentaría una “situación de subdesarrollo” y “generaría desempleo” cada vez que la moneda estadounidense se aprecie a nivel global.
A su vez, el célebre economista surcoreano Ha-Joon Chang consideró que aceptar el dólar como moneda oficial “sería una locura” porque “convertiría a la Argentina en una colonia de los Estados Unidos, significa que tus políticas macroeconómicas se van a escribir en Washington”.
El economista entendió que Argentina “sin duda necesita un nuevo pacto social” para lograr políticas a largo plazo y bajar la inflación, que es “un problema político” cuya resolución implica “algún compromiso de todos”. “Si tienes un entorno macroeconómico inestable que también es muy hostil a la planificación a largo plazo debido a la alta inflación y la incertidumbre, entonces no puedes desarrollar tu economía productiva”, analizó.