Sin lograr una posición de mayoría, los cinco ministros de la Corte Suprema de Justicia volvieron a postergar ayer –por segunda vez en la semana- la definición sobre la situación de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli, cuyos traslados decretados durante el gobierno de Cambiemos fueron suspendidos por el Senado de la Nación por considerarlos irregulares.
Cuando se presumía que el Tribunal podía definir los amparos, luego de aceptar el tratamiento del per saltum de los jueces y de reunirse con anterioridad el martes pasado, finalmente anoche Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti tuvieron que dejar el final abierto y sin plazo alguno por falta de consenso jurídico, ya sea para avalar la decisión de la Cámara alta del Congreso para que los tres jueces vuelvan a sus cargos originales, o bien para mantenerlos en los puestos actuales.
Aunque impera el hermetismo sobre qué y cuándo se definirá el caso, en los últimos días voceros judiciales dejaron trascender a la prensa que el fallo de los miembros del máximo tribunal del país podría adoptar una posición intermedia definiendo como temporales” los traslados de Bertuzzi, Bruglia y Castelli pero dándole prevalencia a los concursos en marcha para cubrir los cargos que ocuparon en total diez jueces trasladados por el macrismo, cuyas designaciones había recomendado revisar el Consejo de la Magistratura por no haber cumplido los requisitos constitucionales para tal decisión, como no tener el respaldo legislativo.
Sobre esta posibilidad, el ex ministro de la Corte Eugenio Raúl Zaffaroni advirtió esta semana que si el máximo tribunal repone en sus cargos a los jueces federales estará bordeando el prevaricato”, es decir fallando contra lo que indica la ley, y dijo que esos magistrados deben ocupar la jerarquía que se les da” según el acuerdo del Senado. Creo que hay una única solución constitucional y es que los jueces tienen que ser nombrados con acuerdo del Senado y ocupar la jerarquía que se les da y no se los puede cambiar de nivel”, afirmó Zaffaroni, al reivindicar la decisión de la Cámara alta. Añadió que así se ha hecho siempre, así lo entiende la Constitución. Nadie puede armar tribunales como se le dé la gana. Ni un Poder Ejecutivo puede hacer eso ni lo pudo hacer nunca, salvo en un gobierno de facto fuera del marco constitucional”.
Los jueces Bruglia y Bertuzzi (que instruyeron la llamada causa de los Cuadernos) fueron derivados por el Gobierno de Mauricio Macri a la Cámara Federal porteña, mientras a Castelli (que integra el tribunal a cargo del juicio oral para esa causa) lo trasladó al Tribunal Oral Federal 7, en todos los casos sin acuerdo del Senado, argumentando la necesidad imperiosa de cubrir vacantes.
Debatirán cambios al cargo de procurador
La Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado se reunirá hoy para debatir proyectos de ley dirigidos a modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal y modificar el plazo de duración del cargo de Procurador General de la Nación. según se informó, el temario estará comprendido por iniciativas presentadas el año pasado por senadores de Juntos por el Cambio como la neuquina Lucila Crexell y el porteño Martín Lousteau.
En ambos casos, las iniciativas modifican la duración del cargo, que actualmente se extiende hasta que el procurador cumple los 75 años, y las limitas a cinco o seis años, con la posibilidad de ser reelegido por única vez con el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes en el Senado. Cabe recordar que el oficialismo no puede avanzar con la designación de Daniel Rafecas, propuesta por Alberto Fernández, porque el interbloque opositor no apoya la candidatura del juez federal. En la antesala a la reunión que se dará en la Cámara alta, ayer Rafecas reiteró ante la prensa que si se modifica” la exigencia de los dos tercios, no está dispuesto” a asumir el cargo.