El reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa Vialidad, que involucra a la expresidenta Cristina Kirchner, ha generado un fuerte impacto a nivel nacional, provocando diversas reacciones en los ámbitos político y social. En este contexto de efervescencia, la comunidad universitaria de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) ha alzado su voz, reflejando la complejidad del debate judicial y sus implicancias en la institucionalidad argentina.
En el interior de la facultad, dos agrupaciones estudiantiles, Franja Morada Derecho y Juntos por Derecho, han asumido posturas claras y opuestas. En medio de clases y exámenes, los futuros abogados de la UNC se tomaron un momento para dialogar con Hoy Día Córdoba sobre esta histórica decisión del máximo tribunal del país.
Desde Franja Morada Derecho Córdoba, actual conducción del Centro de Estudiantes, celebraron el fallo como un paso clave hacia la construcción de un país donde «nadie está por encima de la ley». Inés Pioli, presidenta del Centro de Estudiantes y alumna de sexto año, sostuvo que esta decisión representa el «inicio del camino para que la ley sea respetada y cumplida por todos, tanto en los procesos judiciales como en cualquier acto de gobierno”.
La agrupación enfatizó la necesidad de que la justicia se mantenga independiente del poder político y de los tiempos electorales, y expresó su esperanza de que este fallo marque un punto de inflexión para combatir la corrupción y recuperar la confianza en el sistema republicano y en la división de poderes. En esa línea, Inés añadió que “esto no tiene que convertirse en una herramienta para agrandar las grietas, sino para la reconstrucción de la institucionalidad”. El mensaje fue acompañado por la cita del Artículo 16 de la Constitución Nacional: «Todos los habitantes son iguales ante la ley».
En contraste, la agrupación Juntos por Derecho adoptó una postura crítica y manifestó su «enérgico repudio» al fallo, al que calificó de «peligroso y regresivo». Luca Mimessi, estudiante de quinto año y consejero titular del Consejo Directivo, explicó que realizaron un análisis jurídico que revela «bastantes irregularidades» y «violaciones a las garantías constitucionales» durante el proceso. Mimessi subrayó que la causa fue reabierta pese a haber sido previamente juzgada, lo que vulnera el principio de non bis in idem (no ser juzgado dos veces por el mismo hecho). También remarcó que se eliminó el nexo causal que vinculaba a Cristina Fernández de Kirchner, quien en 2008, momento de los hechos denunciados, era Primera Dama y no ejercía funciones ejecutivas.
Entre las anomalías señaladas, destacan la incorporación de nuevas acusaciones por parte del fiscal durante los alegatos, lo que habría vulnerado la garantía de defensa en juicio. La agrupación también denunció una «falta de imparcialidad» por parte del fiscal y los jueces, alegando que mantuvieron encuentros sociales y deportivos con el expresidente Macri. Consideran que la sentencia fue «inusualmente rápida» y «motivada políticamente», con el objetivo de «eliminar a un actor político incómodo», más que de buscar justicia o verdad. Para Juntos por Derecho, el fallo socava la división de poderes y convierte a la justicia en una herramienta de persecución política, abriendo paso a un escenario «poco democrático» y «autoritario», generando «proscripciones». Al igual que Franja Morada, citaron el Artículo 16 de la Constitución, aunque poniendo el acento en el derecho de todo ciudadano al «respeto de nuestras garantías constitucionales».
Ambas posturas, firmemente arraigadas en el espíritu universitario, reflejan la efervescencia y el compromiso de la comunidad académica de Derecho de la UNC con la realidad social y el futuro del Estado de Derecho en Argentina. A través del diálogo entre pares, los estudiantes demostraron su interés por la manera en que se tramitan las causas y las motivaciones que subyacen a las decisiones judiciales, con la convicción de que la justicia debe seguir siendo un pilar fundamental en la construcción de la democracia. Este fallo deja en claro que los futuros profesionales del Derecho en Córdoba tienen mucho que aportar.
