Legisladores nacionales por Córdoba que participaron el domingo pasado de la presentación del proyecto de Presupuesto 2025 por parte del presidente Javier Milei dieron sus impresiones sobre el discurso pronunciado en la Cámara de Diputados y, aunque con matices, compartieron el objetivo de la reducción del déficit fiscal.
En ese sentido, el jefe del bloque de senadores del PRO, Luis Juez, consideró que el proyecto “es todo un desafío” para los legisladores ya que “es la primera vez que vamos a tener un Presupuesto con eje central sobre el equilibrio fiscal”. “Va a ser todo un desafío también para los gobernadores, para los intendentes, porque claramente si el Presupuesto va a expresar las palabras que el presidente manifestó, va a significar que la política va a tener que cambiar la manera de mirar el gasto público”, opinó Juez.
Por su parte, Gabriel Bornoroni, titular de la bancada de diputados de La Libertad Avanza, elogió el mensaje de Milei y sostuvo que “lo más interesante es que nos explicó que, ya sea con plan A o plan B, siempre se va a mantener el equilibrio, que es lo que nos va a salvar a los argentinos para empezar a progresar”.
A su turno, la diputada Laura Rodríguez Machado (PRO) afirmó que “el Presupuesto no es solo un conjunto de números y proyecciones; es un manifiesto, un compromiso con el déficit cero, la ayuda social sin intermediarios y el superávit fiscal. En definitiva, un desafío para dejar atrás estructuras que han asfixiado nuestra economía durante años”.
“Estamos frente a una oportunidad histórica. Una oportunidad de romper con el ciclo de crisis y estancamiento que nos ha sumido en el subdesarrollo. Es el momento de poner a la Argentina de pie, de avanzar con valentía hacia un futuro en el que las decisiones económicas no se tomen bajo presión, sino con planificación, coherencia y visión a largo plazo”, dijo Rodríguez Machado.
Desde Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño mostró menor satisfacción y lamentó que el discurso de Milei “se centró más en una visión personal de su gestión que en una explicación detallada sobre el contenido real del proyecto”.
“No coincido con la idea de que gestionar no implica administrar el Estado. La falta de gestión tiene consecuencias directas en la vida de las personas. Es responsabilidad del Gobierno administrar el Estado de manera eficiente”, enfatizó el también titular del PRO de Córdoba. Por último, también dijo estar “comprometido con el equilibrio fiscal”, pero aclaró que “ese compromiso no es suficiente si no viene acompañado de un programa económico coherente y consistente”.
Finalmente, Pablo Carro, de Unión por la Patria, planteó: “No habló del presupuesto, habló de su perspectiva económica. Sin conexión con la realidad, pura ortodoxia neoliberal. Su principal objetivo es pagar la deuda externa y eso, en la circunstancia actual, sólo es posible con más penurias para las grandes mayorías”.
De Loredo: «El Gobierno decidió ahorrar de más»
El presidente de la bancada de la UCR en Diputados, Rodrigo de Loredo respaldó el discurso del presidente Milei durante la presentación del Presupuesto 2025, aunque aclaró que en los temas previsional y universitario el Gobierno ahorró “de más”.
“Creo que el objetivo del anuncio del Presidente fue ratificar a propios y extraños, volver a garantizar hacia el afuera que cualquiera sean las turbulencias de la economía hay un ancla fiscal que la va a sostener en todo momento y en todo lugar”, explicó el diputado radical. Y luego enfatizó: “Me parece que eso es razonable. Nosotros lo acompañamos”.
“Lo tomo bien desde qué perspectiva. Él dijo: ´toda aquella propuesta que procure un gasto del Estado y que no de alguna manera justifique de dónde vengan los fondos, me parece una irresponsabilidad´”, prosiguió en su argumentación.
“Nosotros nunca señalamos un gasto del Estado que no tenga una previsión presupuestaria. Hay una confusión en el tema previsional y el tema universitario porque en esos dos temas está la previsión presupuestaria”, agregó en declaraciones a los medios.
“¿Por qué? Porque tenés un presupuesto prorrogado, de manera que tenés una indicación del norte del gasto. Y después sobre el presupuesto prorrogado y ante un proceso inflacionario, vos destinás menos recursos porque tenés un criterio de ahorro, no significa que no esté la previsión del gasto”, insistió.
“Tanto en el tema universitario como en el tema previsional lo que hizo el Gobierno fue decidir, pese a la orientación del presupuesto reconducido, ahorrar de más ahí. De manera que la consigna de que no haya propuesta que prevea un gasto, sin una previsión de dónde va a salir la plata yo la comparto”, argumentó De Loredo.
“Lo jubilatorio sobra lo que diga porque ya pasó. Y en lo universitario cuando nosotros aprobamos algo, lo hacemos a conciencia, lo estudiamos mucho, siempre está lejos de las exageraciones del kirchnerismo, siempre es algo absolutamente responsable. No veo ningún elemento por el que nosotros vayamos a cambiar de opinión en ese sentido”, concluyó el referente de la UCR.