Los ataques del presidente Javier Milei a la prensa en general y a periodistas específicos en particular tras su sobreseimiento en la causa $Libra generaron un repudio unánime en distintas asociaciones vinculadas a la libertad de prensa, al ámbito empresario y a la vida institucional del país, así como también en todo el arco político nacional.
La Academia Nacional de Periodismo, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Foro de Periodismo Argentino (Fopea), intelectuales y dirigentes de todo el arco opositor condenaron los dichos de Milei y advirtieron sobre los riesgos que conlleva para la democracia.
Recordemos, el viernes pasado en la cena de la Fundación Faro, el mandatario afirmó que “se tienen que quemar en la hoguera” los “hijos de puta” que llevaron el caso $Libra en la prensa nacional e incluso nombró a distintos periodistas con nombre y apellido. El sábado, la emprendió contra el diario La Nación y aseguró que evalúa “iniciar acciones legales” contra medios y periodistas que informaron sobre la criptoestafa.
Alerta de las asociaciones
“La réplica, la refutación y la aclaración nunca deberían ser reemplazadas por el insulto y el agravio en una sociedad democrática que tolera el disenso y la crítica”, aseguró Adepa en un pronunciamiento, donde advirtió sobre una “escalada” en este tipo de agravios por parte del jefe de Estado.
A su vez, la Academia Nacional de Periodismo emitió un comunicado donde dio cuenta de las repetidas veces en las que Milei insultó a periodistas, “además de las recientes amenazas de muerte”. El texto remarca que la “violencia institucional afecta a la democracia”.
José Ignacio López, uno de sus integrantes, manifestó su solidaridad “con todos los periodistas permanentemente insultados por ejercer con honestidad e independencia la libertad de expresión amparada por la Constitución Nacional”.
El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) también alertó sobre la escalada sin precedentes en el discurso del presidente Milei contra periodistas. «Fopea repudia enérgicamente estas expresiones. Que el Presidente de la Nación, tras identificar uno por uno a periodistas, apele en un acto público a la figura de la hoguera y a la negación de toda piedad constituye un salto cualitativo en la hostilidad oficial hacia la prensa. Más allá de la intención que se le atribuya, ese lenguaje legitima la violencia contra quienes informan y expone a los colegas señalados a riesgos concretos frente a terceros. El Estado tiene la obligación de proteger a los periodistas, no de convertirlos en blanco», señaló en un comunicado.
La SIP, en su 82ª Asamblea General, advirtió a su vez sobre el deterioro de la libertad de prensa en la Argentina y puso el foco en los ataques de Milei pero también el proyecto sobre Defensa de la Soberanía Nacional impulsado por el Gobierno en el Congreso, ya que propone sancionar penalmente la «desinformación masiva» y la «manipulación de la opinión pública». «Cuando una autoridad estigmatiza públicamente a un periodista, busca debilitar su credibilidad y enviar un mensaje de advertencia a quienes se atreven a cuestionarla«, advirtió la SIP, que alertó sobre las iniciativas legislativas que buscan castigar la supuesta desinformación, porque amenazan con ampliar la capacidad del Estado para perseguir a quienes lo investigan.
A los repudios se sumó también el Colegio Público de la Abogacía de Capital Federal con un comunicado titulado: «Basta de ataques y amenazas», en el que expresó que se «repudia esas manifestaciones violatorias de la libertad de expresión y expresa enfáticamente su deseo de que no vuelvan a repetirse».
En dicho texto, los abogados porteños denunciaron haber «señalado la relación sustancial entre la libertad de expresión y un régimen democrático y republicano«. «Hemos destacado que, de acuerdo con la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no hay derecho al insulto, a la vejación gratuita e injustificada y, además, que los dichos que provienen del presidente de la Nación tienen, por su investidura, un efecto intimidante que lesiona la libertad de expresión», apuntaron.
Otro ente de abogados en sumarse fue la agrupación Será Justicia, que compartió un comunicado donde expresó que «todo Estado democrático que se precie de tal debe extremar los recaudos para que la libertad de expresión y la prensa independiente sean respetadas«.
El informe de la SIP
El Informe de Libertad de Prensa presentado por la presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Martha Ramos, advirtió que la libertad de prensa atraviesa un período de «grave deterioro institucional» en las Américas.
«En Argentina, por ejemplo, el informe documenta la intensificación de los ataques del presidente Javier Milei contra periodistas y directivos de medios», explicó Ramos, que destacó que las embestidas del jefe de Estado se intensificaron en el período analizado, entre abril y octubre de 2026.
La organización registró la intensidad de esos ataques en las redes sociales. Solamente en una semana, entre el 17 y el 23 de agosto, la cuenta del Presidente republicó 335 mensajes contra la prensa, publicó otros 26 mensajes propios y sumó 21 alusiones despectivas al periodismo en intervenciones públicas. En ese período, fueron señalados por su nombre 16 periodistas y cuestionadas nueve empresas periodísticas.
El documento también mencionó una exposición de Milei sobre ética e inteligencia artificial ante alumnos de la Escuela ORT de Buenos Aires, en la que alentó manifestaciones de hostilidad hacia periodistas e incitó a que fueran «abucheados» por los estudiantes.
Otro de los puntos centrales del informe es el proyecto de Ley que presentó el Gobierno en el Congreso, de Defensa de la Soberanía Nacional, que contempla penas de prisión para quienes, por cuenta, orden o financiamiento extranjero, realicen actividades destinadas a «alterar procesos electorales» o «manipular la opinión pública» mediante campañas coordinadas de «desinformación masiva».
Al respecto, Adepa ya había advertido que «la indeterminación de esas expresiones podría generar efectos inhibitorios sobre periodistas y medios«.
El informe de la SIP también registró restricciones al acceso a fuentes oficiales. Durante el período analizado continuaron las controversias por las limitaciones al ingreso de periodistas acreditados a la Casa Rosada y se denunciaron restricciones en la Cámara de Diputados y el Ministerio de Economía.
Rechazo empresario
El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA) también se pronunció en defensa de la libertad de prensa e instó a un debate público sin agravios, en referencia a los ataques de Milei.
«La libertad de prensa y el respeto por las ideas, aun cuando existan diferencias, son pilares fundamentales de la convivencia democrática. Desde IDEA consideramos que el debate público debe desarrollarse en un marco de pluralidad de opiniones, diálogo y respeto, sin agravios ni descalificaciones«, expresaron en un comunicado bajo el título “Promover un debate público basado en el respeto y la responsabilidad”.
La entidad, además, destacó que quienes fueron elegidos para gobernar el país a través del voto deben actuar con responsabilidad y contribuir a un debate público respetuoso.
«Los agravios a periodistas en el ejercicio de su función contradicen ese deber. En un contexto en el que la ciudadanía realiza un esfuerzo colectivo para alcanzar la estabilidad y el desarrollo del país, desde IDEA insistimos en la necesidad de promover y respetar la libertad de prensa y de expresión, y de sostener un debate público basado en el respeto, la tolerancia y la responsabilidad», concluye el documento de IDEA.
Preocupación en el arco político
El repudio se extendió también a todo el arco político. La Unión Cívica Radical publicó un comunicado donde cuestionó los ataques de Milei a la libertad de expresión, y señaló que «son de una enorme gravedad institucional y están lesionando la convivencia democrática«.
«El Comité Nacional de la Unión Cívica Radical repudia la escalada de insultos, amenazas y agravios del presidente de la Nación contra el periodismo, que pasó todos los límites el viernes por la noche, cuando dijo que había que quemar en la hoguera a los ‘hijos de puta’, en referencia a los cronistas que cubrieron el Caso Libra y a los legisladores que integraron la comisión investigadora», expresó en el escrito.
La Coalición Cívica, fuerza que lidera Elisa Carrió, salió en bloque a condenar los ataques. El presidente del partido y titular de la bancada en Diputados, Maximiliano Ferraro, que presidió la comisión investigadora del caso $Libra en el Congreso, tildó a Milei de “sinvergüenza”. Su par Mónica Frade escribió: “La hoguera la lleva en su interior y lo está quemando. Será cenizas en un año”.
El exgobernador de Santiago del Estero y actual senador, Gerardo Zamora, expresó en redes sociales: “Otra vez agrediendo principios fundamentales que hacen a la vida democrática, como la libertad de expresión, atacando a 5 periodistas con nombre y apellido, y pidiendo la hoguera para ellos al estilo Torquemada, merece mi absoluto repudio”.
“Quienes aplauden como focas la amenaza de quemar en la hoguera (llamativo el método inquisicional elegido) a periodistas son corresponsables de avivar las llamas”, escribió el legislador tucumano Pablo Yedlin, en alusión al auditorio que celebró los dichos del Presidente.
Desde el massismo, Cecilia Moreau comentó: “Intolerable y peligroso”. “Me parecieron declaraciones muy graves y preocupantes. El Presidente volvió a demostrar, una vez más, lo mal que se lleva con la democracia y con sus pilares fundamentales, en este caso la libertad de prensa”, completó.
Por su parte, Juan Grabois consideró que “existe una práctica sistemática de abuso de poder con la que Milei va rompiendo cada día los límites de un Estado democrático en una constante apología a la violencia contra los colectivos que le molestan. Es un método que se alimenta de complicidades, aplausos y silencios”.
Desde el Partido Socialista, el diputado Esteban Paulón calificó de “desquiciado, desequilibrado, temerario” al jefe de Estado argentino.
Críticas de los aliados
Incluso sectores cercanos al oficialismo y aliados de La Libertad Avanza en el Congreso salieron a cuestionar al Presidente por sus ataques a la prensa.
La diputada libertaria Silvana Giudici, aliada de Patricia Bullrich, sostuvo que “el trabajo de los periodistas es investigar, disentir, publicar información, incluidas sus opiniones e ideas con absoluta libertad”; mientras el jefe del bloque PRO en el Senado, Martín Goerling, dijo que “me parece un despropósito y una locura. Viniendo de la máxima autoridad institucional de la Argentina, tiene que cuidar ese tipo de expresiones”.
El diputado Oscar Zago, titular del bloque Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), afirmó que Milei “se va de mambo. No puede ser que cada uno que piense diferente sea una bosta, una mierda humana, ahora hay que quemarlos en la hoguera”.
Son apenas un puñado de expresiones en un mar de rechazos a las expresiones del jefe de Estado, que parece enrarecer cada vez el clima político en Argentina.
Se define el futuro de la ley de Defensa de la Soberanía Nacional de Malvinas