La controversia judicial derivada de la expropiación del 51% de las acciones de YPF en 2012 sumó una nueva presentación en el frente internacional. Un bloque de 15 estados y territorios de los Estados Unidos, encabezados por la fiscalía general de Missouri, presentó un recurso de amicus curiae ante la Corte Suprema de EE.UU. en apoyo a los fondos Petersen y Eton Park (financiados por Burford Capital).
El objetivo de los demandantes es revertir el fallo del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, dictado el pasado 27 de marzo de 2026, el cual anuló la sentencia de primera instancia formulada por la jueza Loretta Preska por US$ 16.100 millones contra el Estado argentino.
El argumento de los fiscales estadounidenses
Los fiscales argumentan que el fallo del Segundo Circuito interpreta de forma errónea la Ley de Inmunidad Soberana de EE.UU. (FSIA). Sostienen que avalar la postura argentina sienta un precedente peligroso que permitiría a otros gobiernos extranjeros —mencionando casos hipotéticos contra China— eludir la jurisdicción de los tribunales norteamericanos aplicando su propia legislación interna.
La respuesta del Gobierno y especialistas
Desde la defensa del Estado nacional y el sector jurídico desestimaron el impacto real del escrito en la Corte Suprema:
-
Sustento del derecho local: El exsubprocurador del Tesoro Sebastián Soler aclaró que la Cámara de Nueva York no rechazó intervenir por jurisdicción, sino que juzgó y falló en base al derecho de fondo argentino (ley de sociedades y estatuto de YPF), que es la normativa aplicable para regular controversias entre accionistas de una empresa constituida en Argentina.
-
Composición política: Se remarcó que los 15 fiscales firmantes pertenecen al Partido Republicano (a excepción del representante de Islas Marianas), lo que le resta transversalidad institucional y poder persuasivo a la presentación.
Definición procesal
La defensa argentina y los representantes de YPF tienen plazo fijado hasta el 2 de diciembre para presentar sus objeciones formales. Tras esa fecha, la Corte Suprema estadounidense resolverá si desestima el reclamo —dejando firme el fallo favorable a la Argentina— o si toma el caso para su revisión formal.
El bono para jubilados acumuló 32 meses congelado y perdió el 70% de su poder adquisitivo