El juicio contra Oscar González por la tragedia vial de las Altas Cumbres llegó este lunes a su última audiencia en los Tribunales de Villa Dolores. Durante la jornada, los abogados Eduardo Santiago Caeiro y Miguel Ángel Ortiz Pellegrini presentaron los alegatos de la defensa y solicitaron la absolución del ex legislador, al sostener que la prueba incorporada durante el debate no permite atribuirle responsabilidad penal por el choque ocurrido el 29 de octubre de 2022.
Uno de los principales ejes de la defensa estuvo puesto en la mecánica del siniestro y la maniobra de sobrepaso realizada por Alejandra Bengoa, quien conducía el Renault Sandero en el que también viajaban Alexa Miranda y Marina Szulewicz.
Ortiz Pellegrini sostuvo que el impacto ocurrió en un 80% sobre el carril de Alejandra Bengoa, conductora del Renault Sandero, a quien le adjudicó responsabilidad por el sobrepaso que había realizado a un camión momentos antes del impacto. Para respaldar su planteo, repasó los testimonios del camionero Roberto Carranza, de Ana Faroni y la pericia oficial realizada por Ramiro Ojeda.
Durante su exposición, la defensa también mostró imágenes generadas para reconstruir el accidente y cuestionó el trabajo realizado por Álvaro Zaragoza, responsable de una reconstrucción virtual oficial. “Esta supuesta reconstrucción es un mamarracho. Inventa un choque de frente”, sostuvo Ortiz Pellegrini, quien además calificó a Zaragoza de “mentiroso” y pidió que fuera investigado por falso testimonio.
El abogado también cuestionó a la fiscal de Cámara Analía Gallaratto y sostuvo que había “mutilado” parte de la pericia al no considerar determinados elementos técnicos y testimoniales.
A su turno, Eduardo Caeiro apuntó contra los querellantes y cuestionó sus planteos procesales. “Han hecho un planteo que desconocen por completo. Dejaron vencer plazos de presentación de los mismos. Tienen un desconocimiento total del derecho procesal”, afirmó durante su alegato.
Finalmente, Ortiz Pellegrini formuló el pedido de absolución de González, basado, según explicó, en las declaraciones de los testigos y en parte de la prueba pericial incorporada al debate.
El planteo de la defensa contrasta con lo solicitado por la Fiscalía y la querella. La fiscal Analía Gallaratto había pedido 3 años y 10 meses de prisión efectiva para González, además de 10 años de inhabilitación para conducir, por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas. La querella, en tanto, reclamó 10 años de prisión y que el hecho sea considerado homicidio simple con dolo eventual. El siniestro provocó la muerte de Alejandra Bengoa y graves lesiones a Alexa Miranda y Marina Szulewicz.
Después de los alegatos, llegó uno de los momentos centrales de la jornada: las últimas palabras de Alexa Miranda, Marina Szulewicz y Vera Szulewicz ante el juez Santiago Camogli. Alexa recordó las consecuencias que arrastra desde el choque y describió las dificultades que enfrenta desde entonces. “En estos cuatro años me ha tocado sobrellevar mi adolescencia en una silla de ruedas, con secuelas visibles e invisibles”, expresó. También relató que no puede volver a realizar actividades deportivas ni bailar y que necesita asistencia permanente.
La joven cuestionó además a González y a su defensa. “Dejen de ocultar pruebas. Es un crimen vial que se podría haber evitado si Oscar González no invadía el carril”, afirmó. Y agregó: “Yo llegué a Argentina sana y con sueños, sueños que Oscar González rompió por su narcisismo”. Miranda también reclamó una reparación civil para afrontar las consecuencias que, según manifestó, deberá sobrellevar durante el resto de su vida.
Luego fue el turno de Marina Szulewicz, hija de Alejandra Bengoa, quien manifestó su cansancio por el proceso judicial. “Yo estoy cansada de esto, de venir acá, de escucharlos a ellos decir barbaridades”, expresó ante el tribunal. Marina sostuvo que quiere volver a su casa y estar con su madre, algo que ya no podrá hacer, y reclamó una condena para González. “Lo que sí es posible es que ese tipo vaya preso. Cuando eso suceda vamos a tener tranquilidad”, afirmó.
Por su parte, Vera Szulewicz cuestionó el trato de la defensa hacia los allegados de las víctimas y calificó a González de “mafioso”. También cuestionó la utilización del término “barrabravas” para referirse a personas que acompañaron a las familias durante el proceso. “Me parece muy cobarde para alguien con tanta fama de mafioso”, sostuvo. Vera agregó que no reclama una condena solamente por una cuestión personal, sino porque considera que el resultado del proceso también tendrá consecuencias para la comunidad de Traslasierra.
Con las últimas palabras de las querellantes, quedó formalmente cerrada la etapa de exposiciones del juicio. Luego de escuchar a las partes y analizar las pruebas producidas durante las audiencias, el juez Santiago Camogli informó que el veredicto se conocerá el próximo 20 de octubre.
Cuando una comunidad se organiza para que la Justicia no cambie de carril