El juicio contra Oscar Félix González por la tragedia vial de Altas Cumbres avanzó este miércoles con la declaración de profesionales vinculados a las pericias psicológicas incorporadas durante la investigación. La jornada dejó expuestas dos interpretaciones diferentes sobre la personalidad y la conducta del exlegislador.
La psicóloga forense oficial Graciela Bruera presentó un informe basado en el análisis de las conductas de González en el contexto del choque. Durante su exposición sostuvo que el imputado presenta una “estructura psicopática”, con rasgos que vinculó con falta de empatía, egocentrismo y una percepción de estar por encima de las normas.
Bruera también hizo referencia a los momentos posteriores al impacto. Según su interpretación, González habría priorizado resolver cuestiones propias antes de ocuparse de las personas heridas. La especialista señaló que el exlegislador se negó a realizarse una pericia psicológica, por lo que su evaluación se elaboró a partir del análisis de sus conductas.
La psicóloga forense Alejandra Morchio, en cambio, cuestionó esas conclusiones. Señaló que no resulta suficiente analizar un único episodio para establecer un patrón estable de personalidad y sostuvo que el informe no aporta elementos que permitan afirmar la existencia de una estructura psicopática.
De esta manera, la audiencia dejó planteadas dos posiciones contrapuestas entre las profesionales: mientras Bruera interpretó las conductas posteriores al choque como indicadores de determinados rasgos de personalidad; Morchio consideró que no pueden extenderse esas conductas puntuales a una estructura permanente.
Pedido de la Mesa de Trabajo por los DDHH
Durante la audiencia también se presentaron informes correspondientes a las pericias psicológicas y forenses realizadas a Alexa Miranda y Marina Szulewicz, dos de las sobrevivientes de la tragedia.
La Mesa de Trabajo por los Derechos Humanos de Traslasierra, que acompaña el proceso judicial, solicitó a los medios de comunicación que estuvieron presentes en la audiencia no difundir el contenido de esos informes, en resguardo de la intimidad y por respeto a ambas jóvenes.
Por ese motivo, esta cobertura no reproduce ni detalla las conclusiones ni los aspectos personales abordados en esas evaluaciones.
Qué había dejado el día 7
La audiencia anterior estuvo concentrada en la reconstrucción técnica del accidente. Los peritos oficiales Ramiro Ojeda y Álvaro Zaragoza ubicaron el punto de impacto completamente sobre el carril por el que circulaba el Renault Sandero de Alejandra Bengoa.
La reconstrucción analizó las velocidades de ambos vehículos, las deformaciones, las marcas sobre el asfalto y la ubicación de los restos después de la colisión. La defensa, en tanto, centró sus preguntas en el sobrepaso que habría realizado el Sandero a un camión antes del impacto y en la maniobra posterior de los vehículos.
Cuándo podría terminar el juicio
Con el avance de las pericias, el debate se acerca al cierre de la etapa probatoria. Según el cronograma tentativo informado durante la jornada, las audiencias se retomarán el viernes 21 de agosto y el viernes 27 de agosto con nuevas rondas de testigos.
Los alegatos de la Fiscalía y la querella están previstos para el martes 8 de septiembre, mientras que la defensa tendría su turno el lunes 28 de septiembre.
El veredicto podría conocerse en septiembre, una vez finalizada la etapa de alegatos.
Juicio a González: ubicaron el choque en el carril de Bengoa