El oficialismo, con el apoyo de la oposición dialoguista, se encaminaba anoche a aprobar el proyecto de ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tras una extensa sesión que estuvo plagada de tensión adentro y afuera del recinto y que se encaminaba a terminar en la madrugada de este viernes con la votación de la mega norma, que podía guardar sorpresas en algunos capítulos particulares, como los cambios a la Ley de Manejo del Fuego.
Un debate pleno de tensión
Si bien la sesión se desarrollaba sin grandes incidentes en el recinto, afuera ocurrió todo lo contrario: la multitudinaria manifestación de organismos sociales, gremiales y partidos políticos terminó en fuertes incidentes con la policía, que reprimió con dureza la protesta, al punto que los enfrentamientos se extendieron hasta bien entrada la noche.
A la vez, la votación de las diversas iniciativas que contiene el proyecto se calculaba para después de la medianoche a causa de la gran cantidad de oradores que estaban anotados para participar de la discusión. Todo, pese a que el oficialismo había retirado el polémico capítulo que habilitaba la venta de tierras a ciudadanos y empresas extranjeros.
Sin embargo, el debate de las reformas que se mantenían –principalmente, la aceleración de los desalojos, la reforma de la Ley de Manejo del Fuego para habilitar la venta de los predios de zonas productivas afectados por un siniestro y los cambios en la Ley de Expropiaciones- siguió generando cruces candentes de acusaciones cruzadas.
Cruces y acusaciones de las bancadas
“Bajo la excusa de defender la propiedad privada de los ocupas (sic) y los usurpadores, lo que hacen es incluir en los desalojos exprés a los inquilinos con contrato por el mero retraso en el pago en un contexto donde la gente no llega a fin de mes y se endeuda”, denunció el peronista Mariano Recalde (Capital) respecto al proyecto impulsado por el oficialismo.
La libertaria María Belén Monte de Oca (Tierra del Fuego) le respondió que “durante años se protegió la ocupación ilegal y se castigó al que invertía, con este proyecto pretendemos devolver la garantía a la propiedad privada, blindar el proceso judicial de trampas procesales y poner orden donde antes había caos”.
Su par Juan Carlos Pagotto (LLA) afirmó en otro tramo que hay “gobernadores y funcionarios que mandan gente a usurpar”. “No digo el nombre por razones de secreto profesional, pero qué me vienen a decir a mí que la propiedad privada está protegida (…). En La Rioja han expropiado media provincia”, agregó sin dar fuentes.
«Esta ley se debería llamarse ‘Argentina está de remate'», aseguró por su parte el riojano Fernando Rejal (PJ), quien denunció que detrás del proyecto «hay un plan sistemático de entrega de nuestros recursos. Por eso el RIGI, el Super RIGI, y otras normas».
«Queremos ponerle un freno a las expropiaciones desmedidas. Por gobernadores delirantes como Quintela, de La Rioja, Argentina está como está», expresó a su vez la libertaria Nadia Judith Márquez (Neuquén); mientras que el justicialista Sergio Uñac (San Juan) cuestionó fuertemente al Gobierno y dijo: «Tengo la percepción de que el Estado nacional cuando necesita dólares, cada vez entrega más y cada vez exige menos. Y es un error garrafal. Vamos a ver la ruptura del entramado argentina que va a costar décadas volver a reconstruir», advirtió. «Esta es una ley de entrega de nuestro territorio«, aseguró la senadora Corpacci
Cruces con Benegas Lynch
Otro momento destacado de la sesión se dio cuando el senador libertario Joaquín Benegas Lynch admitió que tiene una empresa que asesora a extranjeros para la compra y venta de tierras, luego de que fuera denunciado por “conflicto de intereses” en medio del debate por la mega norma y en referencia a la frustrada reforma de la Ley de Tierras.
El legislador libertario no solo admitió ser dueño de Glocal Terra, una empresa dedicada a asesorar a inversores rurales en el extranjero, sino que insistió en modificar la norma actual, pese a que el oficialismo decidió retirarla del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada por el fuerte rechazo social que generó.
El senador argumentó que “no hay en esta ley una sola línea escrita” para su empresa y dijo que un eventual beneficio del sector agropecuario no equivale a “un privilegio particular”.
Senadora bloqueada
Más allá de polémicas puntuales como la de Benegas Lynch, la líder del bloque oficial Patricia Bullrich se anotó un triunfo al lograr bloquear el pedido de votación a distancia de la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, quien no podía trasladarse a CABA por estar cursando un embarazo avanzado de alto riesgo.
Además, apenas iniciada la sesión, el oficialismo logró evitar un intento de la bancada peronista de que el proyecto vuelva a discutirse en comisiones, lo que hubiera dado por finalizado el debate.
Expectativa oficial
Así, al cierre de esta edición, el oficialismo guardaba fundadas esperanzas en aprobar la mega-iniciativa al menos en la votación general, ya que la votación en particular podía guardar alguna sorpresa.
El bloque Convicción Federal había confirmado en el recinto que votará en contra todo el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. “Entendemos que jurídicamente el salario es propiedad privada. Por lo tanto, si tanto les interesa desregular, que liberen las paritarias, porque los argentinos -si bien 60 % son propietarios-, la mayoría que cobra un salario, están regulados por este Gobierno que impide paritarias libres”, lanzó el jefe de bloque, Guillermo Andrada.
A su vez, la salteña Flavia Royón, que tiene un monobloque alineado al gobernador Gustavo Sáenz, también ratificó que votará en contra del proyecto del oficialismo. “Desde el primer momento este proyecto me prendió todas las alertas. Por eso, como hago con cada proyecto que llega al Senado, dediqué estos meses a trabajar en correcciones y modificaciones”, señaló en la previa.