La consultora Zuban Córdoba, dirigida por Gustavo Córdoba y Paola Zuban, volvió a publicar un sondeo revelador sobre el ánimo de los argentinos de cara a unos comicios que aún asoman lejanos en el horizonte, aunque todos los espacios políticos ya largaron la campaña electoral. Si bien, en este contexto, todos los números de intención de voto son relativos, la encuesta sí pudo confirmar un dato que se viene repitiendo en los estudios de intención de voto y que debería preocupar al gobierno de Javier Milei: la consolidación de la voluntad de cambio en el electorado.
La demanda de cambio
Titulado significativamente “El silencio de la mayoría”, el informe intenta captar las “transformaciones” que se estarían gestando en el electorado argentino de cara a los comicios 2027, contra la creencia popular de que “en Argentina los cambios en el humor social son abruptos”, algo que Córdoba y Zuban intentan desmentir. “Los cambios nunca ocurren en el vacío. Hay indicadores precisos que pueden seguirse y que muestran cuando las transformaciones están en gestación”, afirman los consultores en la introducción al estudio, donde detectan que la desaprobación de la gestión presidencial de Milei se mantiene en el 65%, mientras “la demanda de cambio se consolida” entre los votantes, aunque el electorado esté dividido en tercios.
¿Dónde detectan entonces esa voluntad de cambio? Responde el equipo de Zuban -Córdoba: “En nuestro ranking de imágenes de dirigentes nacionales, los opositores a Milei son quienes más rankean. Incluyendo en este campo a Patricia Bullrich, que entre septiembre y octubre creció 6% en su positividad. Los principales dirigentes del peronismo también mostraron avances discretos. Y Myriam Bregman, desde la izquierda, es otra que ve aumentar su potencialidad”.
“Si ser libertario fue la gran moda entre 2023 y 2025, hoy una nueva moda parece imperar en el humor social: ser opositor al gobierno de Milei”, advierten los consultores, quienes aclaran que aún no hay un candidato claro que capitalice ese descontento social, algo que se irá dilucidando con el tiempo. Lo importante, sostienen, es que “la demanda ya existe y cuando sea el momento encontrará a la figura (o las figuras) que la canalicen. Va a depender del contexto, pero claramente no es ahora”.
Un escenario dividido en tercios
Al mismo tiempo, el estudio sí se anima a hablar de “formación de bloques de identidad y de la representación que pueden tener”. Así, establece un escenario de tercios: el libertario, consolidado en porcentajes que van del 30% al 35% – el “núcleo duro mileista está intacto y difícilmente se reduzca”, advierten los consultores- y el peronista, que sigue creciendo lentamente mes a mes y los consultores ubican en un porcentaje “competitivo” que va del 34% al 37% de los votantes.
“Entre esos dos polos aparece siempre la inevitable pregunta sobre un potencial tercer espacio. Las leyes de la polarización en Argentina complican esa hipótesis. Es la existencia de los dos polos mencionados anteriormente la que administra la oferta electoral”, completa el equipo de Zuban Córdoba.
Si lo tradujéramos a los números de la encuesta, realizada entre el 16 y el 19 de octubre sobre 1.600 casos en todo el país, el peronismo reúne el 36,6% de la intensión de voto para las elecciones presidenciales (lo que implica un crecimiento del 2,6% respecto a septiembre), contra el 31,5% de La Libertad Avanza (+1,4% respecto al mes anterior), el 5,6% del PRO (-0,2%), el 5,5% del Frente de Izquierda (+0,9%), el 3,4% de Victoria Villarruel (+0,4%), y el 1,5% de la UCR (-1,7%), entre las principales fuerzas.
Si las opciones se redujeran a tres espacios –LLA, el PJ y el FIT-, el peronismo seguiría al frente de las preferencias, cosechando el 41% de la intención de voto contra el 37,8% de LLA y el 5,9% del FIT, aunque aquí crecerían los indecisos: del 13% de la opción anterior al 15,3% que responde “No sabe, no contesta”.
La desaprobación a la gestión de Milei
Otro dato relevante para entender el escenario es que el 65,2% de los encuestados desaprueba la gestión de Milei, frente a un 34,1% que la aprueba. Se trata del nivel de rechazo más alto de la serie reciente medida por la consultora, en línea con los registros de abril (65%) y julio (65,3%).
La evolución muestra con claridad el deterioro de la imagen oficial en el último año: luego de los comicios legislativos de octubre de 2025, la aprobación de Milei subió hasta el 48,8% en diciembre. Desde entonces, inició un descenso sostenido que la ubicó por debajo del 40% desde marzo y en torno al 34% en los últimos meses. Además, desde el cuarto mes del año, donde escaló al 65%, la desaprobación nunca rompió el piso del 60% en los estudios de la consultora cordobesa, hasta romper un récord al ubicarse en el 65,2% en el estudio que estamos comentando.
El módulo de clima emocional explica este escenario al revelar un claro predominio de las emociones negativas entre el electorado. Ante la pregunta sobre “¿qué emoción genera el contexto socioeconómico y político?” en los consultados, el 28,1% eligió “Enojo o ira”; el 27,2% “Tristeza”; el 15,7% “Confianza”; el 15,7% “Esperanza”; el 9,7% “Temor o miedo”; y apenas el 2,1% voto por “Alegría”.
De esta manera, en total, el 65% de los consultados expresa sentimientos negativos contra el 33,5% positivos. Si bien la división replica la grieta política -entre los futuros votantes de LLA en 2027, el 90,3% expresa emociones positivas, mientras que entre los peronistas el 99,3% manifiesta emociones negativas-, al mismo tiempo hay datos preocupantes para el Gobierno: entre los votantes de Milei en el ballotage de 2023, casi tres de cada diez (28,5%) ya expresan sentimientos negativos frente al contexto actual.
Kicillof lidera la imagen positiva
El apartado de medición de las imágenes de los potenciales candidatos, el dato llamativo es que el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, sigue creciendo en la consideración pública, sea tanto a favor como en contra. El precandidato presidencial del peronismo lidera el ranking de imagen positiva con el 46% de los votos, aunque también reúne un 52,4% de imagen negativa (aunque aquí no está al frente de la lista). Lo siguen Myriam Bregman (45,3% positiva y 46,2% negativa), Patricia Bullrich (43%vs. 55,7%); Cristina Fernández de Kichner (42,5% vs. 55,8%); Sergio Massa (35,5% vs. 62,3%); y Natalia De la Sota (35,1% vs. 24,4%). Recién en séptimo lugar aparece Milei, con el 34,9% de imagen positiva y el 64,1% de imagen negativa (sólo superado aquí por Mauricio Macri -66,2%-, Victoria Villarruel -65,4%- y Martín Lousteau -66,4%-).
Por lo demás, las mayores subas del mes fueron las de Bullrich, que ganó 5,4 puntos de imagen positiva y redujo 4,2 su negativa, y Bregman, que creció 5,2 puntos a medida que se vuelve más conocida. Kicillof sumó un punto, pero se mantiene en primer lugar; mientras que Milei perdió 1,2 puntos de imagen positiva y sumó 2,3 de negativa. Macri también retrocedió: cayó 2,2 puntos en positiva para ubicarse octavo con el 31,8%.
Potencialidad de voto
Con estos números desagregados, el estudio analiza finalmente la “potencialidad de voto” de cada dirigente –entre quienes votarían seguro y quienes “podrían hacerlo” por un candidato determinado vs aquellos que nunca lo votarían–, donde Kicillof vuelve a liderar las preferencias con un 47% de voto posible (32,5% de seguro + 14,5% de voto probable y un 50,7% que “nunca lo votaría”); seguido por Bregman con 43,7% (12,1% de voto seguro + 31,6% de probable y un 49,5% en contra); CFK con 42,6% (27,6% de voto seguro + 15% de probable y 55,6% en contra); Bullrich con 41,9% (17,5% seguro + 24,4% probable y 54,4% en contra); Massa con 39,8% (10,3% seguro + 29,5% probable y 56,7% en contra); y recién entonces Milei con 37,2% de voto potencial (26,1% de voto seguro + 11,1% de voto probable, pero con 60% que “nunca lo votaría”).
El apartado deja otra conclusión: Kicillof es el dirigente con mayor “voto seguro” –además de potencial-, que creció del 29,1% en septiembre al 32,5% en octubre; mientras Milei perdió casi un punto de un mes a otro (-0,8%) pero además enfrenta un techo alto para sus aspiraciones: seis de cada diez encuestados aseguran que nunca lo votarían.