El diputado nacional Maximiliano Ferraro anunció que su partido, la Coalición Cívica, presentará una denuncia contra el fiscal Eduardo Taiano y al juez federal Marcelo Martínez de Giorgi por el sobreseimiento que dispusieron el viernes de la semana pasada del presidente Javier Milei y de su hermana Karina en la causa $Libra. El legislador acusó a ambos funcionarios judiciales de impulsar una maniobra para garantizar la “impunidad y el encubrimiento” del primer mandatario y de su entorno.
Los argumentos de Ferraro
«Estamos frente a un operativo y una maniobra judicial para consagrar la impunidad y el encubrimiento de Javier Milei y su entorno. Estamos frente a un fallo vergonzoso de los que muchas veces nos tiene acostumbrado Comodoro Py para garantizar la impunidad», expresó el legislador en declaraciones radiales.
Ferraro redobló sus críticas al hacer hincapié en el desempeño en la causa del fiscal Taiano “que no se animó a apelar el sobreseimiento al enriquecimiento ilícito de los Kirchner en el 2009. El mismo fiscal que tardó más de ocho años en decidir imputar a altos funcionarios por el magnicidio de (el ex fiscal Alberto) Nisman», completó.
Ferraro, quien presidió la comisión investigadora en la Cámara de Diputados sobre la criptomoneda $Libra, cuestionó que la investigación avanzara hacia los sobreseimientos sin que los involucrados fueran convocados a prestar declaración indagatoria. Según sostuvo, después de más de un año y medio de trámite, todavía existían medidas de prueba pendientes.
Sobre los elementos que había logrado reunir por la comisión parlamentaria, resaltó la información que se consiguió sobre la ruta del dinero, las comunicaciones telefónicas y las actividades previas al lanzamiento de $Libra, que involucran directamente a Milei con las maniobras.
El apartamiento de la querella
El diputado vinculó esa decisión de no producir pruebas con el previo «apartamiento de los querellantes» y aseguró que esa exclusión dejó a los damnificados sin posibilidad de pedir nuevas pruebas o recurrir el fallo. En ese contexto, también remarcó que la Cámara Federal de Casación Penal debe resolver un planteo sobre la participación de las querellas en el caso.
“Tenemos que estar muy atentos a lo que hagan los magistrados de la Cámara de Casación para ver si se restituye una parte de la querella o la totalidad”, sostuvo Ferraro, quien consideró que serán clave los próximos días para esa definición.
Un final cantado
El 4 de septiembre, en efecto, la Sala I de la Cámara Federal, en su primer día con los nuevos jueces nombrados por el propio Milei, confirmó la decisión de apartar del expediente a cinco inversores que pedían ser reconocidos como querellantes por las pérdidas que sufrieron con la compra de la criptomoneda que promocionó el Presidente. El fallo del tribunal formado por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, designados poco antes por el presidente Milei en la Cámara Federal tras un proceso plagado de denuncias, fue clave para el desenlace de la causa.
Sin querellantes, quedó como único acusador el fiscal Taiano, quien en lugar de acusar al mandatario promovió el sobreseimiento de todos los imputados en un dictamen que se mantuvo en reserva hasta el viernes.
Con el fiscal pidiendo lo que pretendían las defensas y sin víctimas que pudieran intervenir en el expediente, no quedó quien apelara y solicitara la reapertura del caso. Ocurre que tampoco intervino en esta causa la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) -que suele participar junto a los fiscales en estas causas- porque Taiano no le dio intervención, pese a que, antes de que el caso se judicializara, había abierto un expediente sobre $Libra.
Vale acotar que, en pleno Mundial de Fútbol, Martínez de Giorgi excluyó a los querellantes de la causa en un fallo insólito, donde argumentó que no estaba del todo acreditado que los cinco querellantes sean los titulares de las billeteras que apostaron por $Libra y perdieron. “La información que hasta el momento han aportado y las características técnicas de los medios empleados no permiten tener por acreditada la titularidad de las billeteras virtuales que utilizaran para la compra de la criptomoneda en cuestión y el origen de los fondos utilizados para ello”, sostuvo Martínez de Giorgi, aunque precisamente esa es una de las cuestiones que su pesquisa debía determinar. “En otras palabras, los excluyó porque falta prueba que el propio proceso debería producir”, explicó el periodista especializado Hugo Alconada Mon.
Las declaraciones de Ferraro apuntaban indirectamente a los vínculos poco claros de Martínez de Giorgi y el fiscal Taiano con el Gobierno nacional. Apenas doce días después de aquél fallo de Martínez de Giorgi, el presidente Milei designó a la esposa del magistrado, Ana María Cristina Juan, al frente del Juzgado Federal de Hurlingham, con el Decreto 589/2026, publicado el 15 de julio. Cabe aclarar que la esposa de Martínez de Giorgi había sido propuesta por el propio presidente Milei para ocupar un cargo en la Justicia.
La designación no constituye por sí misma una prueba de irregularidad ni demuestra que haya existido una contraprestación, pero la secuencia de acontecimientos resulta relevante teniendo en cuenta que la causa involucraba directamente al jefe del Estado y que el juez Martínez de Giorgi dictó los sobreseimientos sin haber convocado a declaración indagatoria a los investigados y sin producir pruebas, cuando aún había medidas probatorias sin completar.
El juez Martínez de Giorgi desactiva la causa por la estafa $Libra
