En la antesala a su tratamiento en la Cámara de Diputados, el proyecto de impuesto a las grandes riquezas cosechó ayer rechazos, aunque con matices, entre empresarios de primera línea, ya que algunos sectores lo cuestionaron y hasta advirtieron sobre una rebelión fiscal”, mientras que otros se mostraron dispuestos a pagarlo, siempre que sea por única vez”. El dueño y fundador del Banco Macro, Jorge Brito, consideró que el aporte extraordinario creará rebelión fiscal, desaliento de la inversión y éxodo de personas y empresas”. Sin medias tintas, el banquero dijo que el gravamen creará una rebelión fiscal como nunca se ha visto, posiblemente no se cobre nada o poco, y sólo se mediatizará nuevamente una guerra entre el Gobierno y los empresarios que no llevará a nada, irritará a la gente y nos acercará un paso más al precipicio”.
El dislate de este impuesto es tan evidente, que sorprende su sola discusión”, señaló un comunicado que difundió ayer el Foro de Convergencia Empresarial, que calificó a la iniciativa de confiscatoria” y de agravar los problemas porque vuelve a dividir a los argentinos” y transfiere riquezas desde las regiones productivas del país”. En especial, desde el Foro advirtieron que el impuesto alcanza a los activos que también están afectados a la producción, sin tener en cuenta, además, la existencia de deudas generadas para su incorporación al patrimonio”.
Sobre este último punto también se expresó ayer la Unión Industrial Argentina (UIA), al proponer al Gobierno y al Congreso una serie de modificaciones al proyecto original, que incluyen excluir de la base de imposición activos productivos y permitir dar por cumplido el aporte con un monto equivalente a inversiones productivas. Para la entidad que preside Miguel Acevedo la iniciativa del Frente de Todos incrementa los problemas” que impiden la reactivación económica, y por su sesgo conceptual descapitaliza a empresas que producen y sostienen el empleo”. En ese sentido, el texto de la UIA alerta que el proyecto no diferencia entre el patrimonio formado por capital productivo (empresas, máquinas y activos tecnológicos en el país) y aquel compuesto por activos financieros o inmuebles”.
Las críticas contrastan con la posición del empresario del café Martín Cabrales, quien se manifestó a favor del aporte solidario si es por una única vez”, pero advirtió que la Argentina necesita una reforma fiscal para no seguir cazando en el zoológico”. En similar sintonía, Víctor Fera, dueño de Maxiconsumo y la marca Marolio, admitió que le tocará pagarlo, pero dijo que le parece bien, porque no se puede vivir con tanto egoísmo”.
Massa define si preside la sesión
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, agradeció ayer los mensajes que recibió tras someterse a un hisopado y test de anticuerpos que dio negativo en coronavirus y aseguró que cumplirá con el aislamiento preventivo, a la espera del caso epidemiológico por parte de las autoridades sanitarias”.
El aislamiento de Massa sucede justo cuando la Cámara baja se dispone a tratar el proyecto oficial de Aporte Solidario, previsto para este martes. Su ausencia abre una incógnita acerca de quién presidirá la sesión.
Si no fuera Massa, lo que aún no está descartado porque aguardará el resultado de dos análisis médicos, correspondería que se hiciera cargo el vicepresidente Primero Álvaro González (PRO), pero en Juntos por el Cambio genera incomodidad que esté al frente de un debate que el bloque resiste como es el impuesto a la riqueza.