El ministro del Interior, Eduardo «Wado» de Pedro, criticó hoy la medida cautelar otorgada por la Corte Suprema de Justicia en favor de la Ciudad de Buenos Aires por los fondos relacionados al traspaso de las funciones de seguridad y apuntó contra el máximo tribunal y contra el expresidente Mauricio Macri por «sacarles recursos a las provincias» y dárselos al distrito «más rico del país».
A través de su cuenta en la red social Twitter, el titular de la cartera de Interior respondió a un posteo en el que Macri criticaba el feriado nacional del pasado martes por considerarlo «incoherente y antifederal», y afirmó que lo que cumple con esas definiciones es el fallo judicial de la Corte conocido ayer.
«Incoherente y antifederal es sacarles recursos a las provincias para darle al Gobierno de la Ciudad, el más rico del país«, aseveró De Pedro en su publicación de hoy.
Macri había acompañado su posteo con un mapa de Argentina en el que se veía el recorrido que realizaría la selección de fútbol campeona del mundo en los festejos -que se reducían al área metropolitana de Buenos Aires- y criticaba que el Gobierno nacional dictara un feriado para el resto de las provincias del país.
De Pedro se valió de ese mismo recurso gráfico: «En azul el territorio al que Macri y la Corte le sacaron fondos de la coparticipación (las provincias). En rojo, el lugar privilegiado que los recibió (la Ciudad)», publicó en su posteo.
La alusión al exmandatario responde a que fue durante su administración cuando, por decreto, aumentaron las transferencias a la Ciudad del 1,4% históricamente pagado a 3,75%.
En 2020, ya durante el gobierno de Alberto Fernández, se redujo ese monto y se sancionó una ley en el Congreso para fijar el monto que debía pagarse a la Ciudad.
Las declaraciones de De Pedro llegan luego de que el máximo tribunal no resolviera la cuestión de fondo de la controversia entre la Nación y la Ciudad pero, en cambio, avalara la medida cautelar pedida por el Gobierno porteño.
La Corte otorgó fondos por el 2,95%, ordenó que los pagos se hagan «en forma diaria y automática» a través del Banco de la Nación Argentina y suspende la ley 27.606 que hacía que la Casa Rosada le entregara el 2,32%.
Los dichos de Santili
Por su parte, el diputado nacional de Juntos por el Cambio (JxC) por la provincia de Buenos Aires, Diego Santilli, consideró hoy como necesario «avanzar en una reforma de la Ley de Coparticipación Federal» y opinó que «la Ciudad y la provincia de Buenos Aires son las más perjudicadas» por la actual legislación.
«La Ciudad y la Provincia son las más perjudicadas, necesitamos avanzar en una reforma de la Ley de Coparticipación Federal. Después del fallo de la Corte Suprema, vuelve a quedar demostrado que es imperioso rediscutir esa norma porque tanto la ciudad de Buenos como la provincia de Buenos Aires son los dos distritos más afectados en la distribución de recursos coparticipables», expresó Santilli en un comunicado.
El exvicejefe de Gobierno porteño, que accedió a una banca por la provincia de Buenos Aires en las elecciones de 2021, se refirió de esta forma al fallo de la Corte Suprema que favoreció a CABA en la disputa por Nación por los fondos coparticipables.
Santilli indició además que en la actualidad, la contribución del distrito bonaerense a la recaudación de los recursos nacionales «asciende a 37,3% del total, y en cambio recibe sólo el 22.7%». «La Provincia maneja un volumen de 36% de las exportaciones del país, y tiene el 56% de los pobres y el 62% de los indigentes del país. No habrá un país próspero, desarrollado y pujante, con la principal provincia pobre«, aseveró.
Para el diputado «no se trata de quitarle recursos a un distrito gobernado por la oposición», sino que se debe «poner arriba de la mesa y avanzar en un acuerdo federal que le permita a las provincias que más aportan al Estado nacional una justa y equitativa distribución de los recursos coparticipables».
«La decisión del kirchnerismo de sacarle recursos a la Ciudad de la noche a la mañana fue intempestiva, ilegal e inconstitucional. Y claramente tuvo una intencionalidad política de afectar a un distrito que es gobernado por un opositor al Gobierno nacional», concluyó en relación al fallo del máximo tribunal.
