Luego de una de las sesiones más prolongadas del año, la Legislatura de Córdoba sancionó durante la madrugada del jueves la emergencia económica, financiera y administrativa del sistema previsional provincial por cinco años, junto con el Presupuesto 2026. La norma fue aprobada con los votos del oficialismo y bloques aliados, y generó inmediatas reacciones políticas y sindicales.

Facundo Torres: alivio para haberes medios y críticas a la deuda de Nación

Emergencia previsional: la defensa del oficialismo

Desde el Gobierno provincial, el ministro de Vinculación Institucional Miguel Siciliano celebró la sanción y sostuvo que la ley constituye un acto de “justicia y solidaridad”. Afirmó que el adicional no remunerativo aprobado permitirá avanzar de manera gradual hacia el 82% móvil, priorizando a jubilados con haberes más bajos, en especial docentes, policías y personal de salud.

La oposición en Córdoba ahora se niega a votar la restitución del 82% de los haberes jubilatorios a casi el 60% de nuestros jubilados, justamente a los que menos cobran, por ejemplo a nuestros docentes, policías y enfermeros.

Oponerse a todo, no sirve.

Este es un reclamo de…

— Miguel Siciliano (@miguelsiciliano) December 18, 2025

En la misma línea, el legislador oficialista Facundo Torres calificó la medida como una “decisión valiente y responsable” y señaló que abre una discusión estructural sobre la Caja de Jubilaciones. Además, recordó el reclamo histórico para que el Estado nacional envíe los fondos adeudados al sistema previsional cordobés.

Aprobamos en la @LegislaturaCBA un proyecto que atiende la crítica situación del sistema previsional en la provincia y declara su emergencia.

Se trata de una decisión valiente, responsable y empática, tomada escuchando a los equipos técnicos, a los especialistas y,… pic.twitter.com/K78LSkmeSj

— Facundo Torres (@FacuTorresLima) December 18, 2025

Críticas opositoras: foco en los aportes

Desde la oposición, la legisladora Brenda Austin afirmó que la restitución del 82% móvil es una “mentira”, al advertir que el adicional es no remunerativo y solo compensa parcialmente el impacto de los nuevos descuentos. Calificó la reforma como un “recorte escandaloso” para trabajadores activos y pasivos.

Por todos lados dijeron hoy que van a restituir el 82% móvil y eliminar el descuento confiscatorio del art 58 a la viudez.
Acaba de aparecer el proyecto y se termina la mentira. Puro papel mojado, engañoso, artero y que no es más que un nuevo recorte escandaloso. Voy por partes.

— Brenda Austin (@brendalisaustin) December 17, 2025

A su turno, Luciana Echevarría sostuvo que la norma implica “solo ajuste a los trabajadores”, sin un verdadero saneamiento de la Caja.

❌No hay ningún 82% ni saneamiento de la caja. Solo ajuste a los trabajadores y una emergencia para seguir haciendo lo que se les antoje.

Hoy mas que nunca necesitamos que la Caja vuelva a los jubilados. La financiaron toda una vida y hace 30 años el PJ la usa para sus… pic.twitter.com/wuepdW2wdG

— Luciana Echevarría (@LuciEchevarria) December 18, 2025

Rechazo sindical y objeciones técnicas

Los gremios estatales también expresaron su rechazo. El titular del SUOEM, Rubén Daniele, señaló que los empleados no son responsables del déficit previsional. En tanto, desde la UEPC advirtieron que los descuentos, sumados a los aportes a Apross, alcanzan el 26,5% del salario.

Reforma previsional en debate: gremios movilizados y propuesta del Ejecutivo

Finalmente, el presidente del Tribunal de Cuentas de Córdoba, Beltrán Corvalán, cuestionó las cifras oficiales de déficit proyectadas para 2026 y sostuvo que existen diferencias sustanciales en el cálculo de la deuda real de la Caja, poniendo en duda los fundamentos de la emergencia.