El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, protagonizó un fuerte cruce con economistas tras relativizar la caída en la cantidad de empresas en los últimos dos años. La discusión se desató luego de que el funcionario afirmara en redes sociales que “el número de empresas pequeñas, medias y grandes es estable o crece”, en respuesta a cuestionamientos sobre el cierre de firmas durante la actual gestión.
Desde hace un tiempo el kirchnerismo está tratando de instalar la idea de una baja en el número de empresas. Pedí un doble click y veo esto: que en los últimos dos años el número de empresas pequeñas, medias y grandes es estable o crece. pic.twitter.com/5YWBD8kOlO
— Fede Sturzenegger (@fedesturze) March 25, 2026
Sin embargo, los propios datos difundidos por el ministro muestran retrocesos en todos los segmentos relevados: -1,9% en empresas de entre 6 y 25 trabajadores, -1,1% en las de 26 a 100 y -1,4% en las de mayor tamaño.
El principal foco de crítica estuvo en la omisión de las empresas más pequeñas, aquellas de hasta cinco empleados, que representan cerca del 70% del total. Según el monitoreo de la fundación Fundar, basado en datos de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo, desde noviembre de 2023 dejaron de operar 22.608 empresas, lo que implica una caída del 4,4%.
Ministro, se le olvidó una línea: las empresas de hasta 5 trabajadores. No es un universo menor: son el 70% de los empleadores en Argentina
✍️ https://t.co/z3rVQoTV32 https://t.co/4EhlZQ7eex pic.twitter.com/6fd5FYjkBL— Florencia Gutierrez (@FlorGutierrezp) March 25, 2026
El director del CEPA, Hernán Letcher, cuestionó la interpretación oficial y señaló que “se omite a las firmas más chicas”, donde se verificó la mayor contracción: 20.191 cierres (-5,5%) en ese período.
NI MANIPULANDO LOS DATOS TE DA, STURZENEGGER
El gobierno hace siempre lo mismo: acomodan los datos a gusto y piacere. Pero ni así les cierra.
Vamos a los números:
🔸desde que asumió Milei, se perdieron 22.608 empresas en el país (-4,4%).🔸¿qué hace Sturzenegger? directamente… https://t.co/BcReymlTRV pic.twitter.com/BhOMvrwDJW
— Hernán Letcher (@hernanletcher) March 25, 2026
En la misma línea, Guido Zack, director de Economía de Fundar, advirtió que “tres valores negativos no es algo estable o que crece” y sostuvo que la actual caída es la más intensa para los primeros 25 meses de un gobierno desde 2003.
Interesante interpretación de los datos de @fedesturze. De más está decir que 3 valores negativos no es algo estable o que crece. Pero también es evidente que olvidó las empresas más chicas, de hasta 5 empleados, que son el 70% del total. Si mostramos la foto completa… https://t.co/3jJ7XIOQZH
— Guido Zack (@GuidoZack) March 25, 2026
Los datos muestran además una tendencia sostenida: solo en diciembre de 2025 cerraron 670 empresas y se acumularon 15 meses consecutivos de baja mensual. En todo el año pasado, 10.392 firmas cesaron sus actividades.
El debate excede lo estadístico y encuentra correlato en casos concretos. En los últimos meses, empresas como Fate, Peabody, Bahco, Georgalos, Tulipán y muchas otras atravesaron conflictos, recortes de producción o cierres, con impacto directo en el empleo. Para analistas, estos episodios reflejan un proceso más amplio de deterioro del entramado productivo.
Los salarios crecieron 2,5% en enero, pero siguen perdiendo frente a la inflación
