La creciente morosidad de las familias generó un fuerte intercambio en redes sociales entre el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, y el exministro de Economía Hernán Lacunza.
La discusión se inició a partir de los cuestionamientos de Lacunza a la postura del Gobierno frente a las personas que acumularon atrasos en el pago de sus préstamos. Días atrás, el presidente Javier Milei había descartado una intervención estatal directa y sostuvo que se trataba de “un problema entre privados”.
La crítica de Lacunza
Lacunza recurrió a una comparación con un accidente de tránsito para plantear que una relación entre privados no necesariamente excluye la intervención del Estado.
“Un choque de autos también es un problema entre privados. A veces después tiene que intervenir la policía, una ambulancia, un juez. Es decir, el Estado”, escribió el exministro en X.
El exfuncionario aclaró que eso no implica que el Estado deba asumir las deudas. Según explicó, su rol debería concentrarse en revisar el cumplimiento de las normas y estimular acuerdos voluntarios.
Luego trasladó la analogía al mercado crediticio y cuestionó la expansión de los préstamos sin suficiente educación financiera. “Si se ceba a 100 por hora para recuperar consumo perdido, sin educación financiera es más probable que se trague los baches”, planteó.
Lacunza también aportó datos sobre el nivel de incumplimiento. Señaló que el 28% de las personas deudoras se encuentra en mora, mientras que la proporción alcanza al 12,8% si se mide sobre el monto de los créditos y al 15,5% al incluir billeteras virtuales.
La respuesta de Bausili
Aunque Lacunza no había mencionado directamente al Banco Central, Bausili respondió a la publicación y rechazó que el aumento de la morosidad pudiera asociarse con una falta de supervisión.
“Flojo Hernán. Saltaste de ser Gerente General del BCRA a Político casi sin escalas”, escribió el titular de la autoridad monetaria.
Bausili sostuvo que Lacunza transformaba “una disputa económica entre privados” en una supuesta falta de supervisión y cuestionó que el exministro desconociera el funcionamiento del sistema financiero.
Hola Santi @kicker0024
No importo yo. En cambio yo reconozco tu integridad. Pero tampoco importás vos.
Sí importa que 28% de las personas deudoras están en mora (12,8% en monto, 15,5% incluyendo billeteras). Un choque en cadena. Alguna euforia pública pudo haber sobreestimulado… https://t.co/GBkL1aAmCj— Hernán Lacunza (@hernanlacunza) August 27, 2026
El crédito, en el centro de la discusión
Lacunza continuó el intercambio y aseguró que el problema no era quién tenía razón en la discusión, sino la cantidad de personas afectadas por los atrasos crediticios.
Además, cuestionó el fuerte crecimiento que registraron los préstamos personales durante 2024. Según sostuvo, el crédito aumentó un 130% real ese año, un nivel que calificó como récord en lo que va del siglo.
El exministro también advirtió que unas expectativas demasiado optimistas sobre la evolución de los salarios reales podían haber llevado a subestimar la capacidad de repago de los hogares.
El cruce volvió a poner en discusión qué responsabilidad corresponde al Estado frente al aumento de la morosidad, en un escenario donde el Gobierno sostiene que las obligaciones crediticias deben resolverse entre las partes y que la mejora de las condiciones macroeconómicas permitirá reducir gradualmente el costo del financiamiento.
Casi 7 de cada 10 jóvenes están fuera del empleo formal o en situación de precariedad
