La diputada provincial y exintendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, cuestionó con dureza este martes al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por su supuesta «deslealtad» con la expresidenta Cristina Kirchner y lo culpó de dividir al peronismo» en la Provincia.
Las críticas de Mendoza
«Hay una parte que no puedo entender, de deslealtad, de desagradecimiento. Sé de dónde venimos todos, y sé que ella nos dio las oportunidades a todos por igual. Pero a algunos quizás más y hoy no le están devolviendo lo que ella les dio», apuntó Mendoza al participar del streaming Sakura.
En este sentido, la exjefa comunal aseveró que «no hay nada peor que ser desleal» y marcó que «el peronismo en la provincia se dividió» cuando Kicillof creó una nueva agrupación política, el Movimiento Derecho al Futuro, que hoy impulsa su postulación presidencial.
«Eso de algún modo distanció, tomó la decisión de dividir al peronismo y tiene discrecionalidad con algunos municipios desde ese sector», agregó Mendoza.
El estigma kirchnerista
Asimismo, la dirigente habló sobre «el estigma kirchnerista» y señaló que es «una mancha que no se borra más, en el buen sentido».
«La identidad política que nos dio el kirchnerismo es lo mejor que podemos tener como generación para poder decir que sabemos lo que queremos para el país. Sino estaríamos todos perdidos», señaló Mendoza.
«Imagínense lo que sería esta Argentina si el peronismo hubiese sido. ¿Cómo algunos dirigentes peronistas no pueden reconocer esto y creen que la historia comienza cuando llegan ellos? A mí me parece una incoherencia total, además de un acto de deslealtad y de falta de humanidad. Porque lo que está pasando Cristina hoy en San José 1111, secuestrada por el poder… está ahí por nosotros, por el pueblo«, expresó la dirigente cristinista.
Presentación de los abogados de CFK
Mientras tanto, los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, dieron hoy una conferencia de prensa en la que brindaron detalles sobre la presentación que realizaron en las Naciones Unidas (ONU) respecto a la condena por la causa Vialidad, por la que la ex mandataria cumple prisión domiciliaria y está inhabilitada a ejercer cargos públicos de por vida.
Beraldi fue el primero en hablar y anunció “la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente”.
Los letrados anticiparon que presentarán un recurso de revisión para suspender o eliminar la condena a la expresidenta.
“La fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso por el que habían acusado a Cristina. ¿Qué encontramos? Que cuando se hablaba de la utilización de los fondos a Vialidad por el artículo 54 se hizo una inversión de 2000 millones de dólares. A Lázaro Báez se le había asignado el 1% (0,85%) entre el 29 de enero de 2009 y el 10 de diciembre de 2015. La información demuestra que lo que se había dicho en la sentencia es falso», argumentó Beraldi, quien aseguró: “Frente a este hallazgo, llevamos la prueba a Naciones Unidas”.
“Esta prueba marca un giro decisivo en el caso. No hay ningún fundamento fáctico para condenarla”, dijo a su vez Valim, quien presentó un ranking de empresas que habrían sido destinatarias de los fondos de Vialidad durante el período investigado. “Estos datos ponen a la acusación en una contradicción radical e insostenible. Son datos del órgano de Vialidad, que demuestran que ese grupo empresarial tuvo una participación mínima”, completó Valim.
Los abogados de la ex mandataria pretenden que se anule la condena en su contra por la causa Vialidad, que le permitiría a CFK postularse a los comicios presidenciales del año próximo, algo que por el momento parece más bien una utopía con pocos fundamentos jurídicos.
