El Senado dictaminó este jueves el proyecto que ratifica el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT por sus siglas en inglés), que tendrá una reserva sobre el capítulo II con el fin de proteger a las industrias nacionales farmacéuticas, y se podrá debatir la próxima semana en el recinto de sesiones.
El despacho fue firmado por La Libertad Avanza, la UCR, el PRO y bloques provinciales, mientras que Conviccion Federal lo hizo en disidencia parcial, informaron fuentes parlamentarias.
El tratamiento
La iniciativa se trató en un plenario de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto, y de Industria y Comercio, que presiden el libertario Francisco Paoltroni y el peronista Marcelo Lewandowski
En el primer tramo de la reunión expusieron abogados y especialistas propuestos por el Bloque Justicialista, que rechazaron de plano este acuerdo internacional.
De este modo, el Senado podrá dar sanción definitiva a este dictamen en una sesión que podría realizarse el jueves 22 de octubre, en cuyo transcurso también se podrían sumar otras iniciativas que se encuentran pendientes como el Mercado Voluntario de Carbono, la ley Hojarasca, y la reforma de la ley de Salud Mental.
Argentina había firmado el Tratado de Cooperación en Materia de Patentes (PCT) en 1970 y el Senado lo aprobó en 1998, pero tras las reformas volverá a la Cámara alta. para su sanción definitiva y su posterior puesta en vigor.
El debate en cuestión
Al abrir el debate, Paoltroni dijo que «Argentina es uno de los pocos países que no está adherido a este importante tratado internacional. Lo que rige en materia de patentes en nuestro país es un acuerdo de 1884”, al defender la propuesta del Gobierno.
La Jefa del bloque de la Libertad Avanza, Patricia Bullrich, señaló que «este tratado no crea una patente mundial ni obliga a la Argentina a conceder patentes. Tampoco le quita a nuestro país la facultad de decidir qué invenciones merecen protección conforme a nuestra legislación”,
Dijo que «una cosa es cooperar internacionalmente para facilitar procedimientos y otra cosa distinta es renunciar a la capacidad nacional de decidir, y este tratado no implica esa renuncia»
Sin embargo, el senador peronista Jorge «Coqui» Capitanich, dijo que «estamos viendo que, sin la decisión legislativa correspondiente, es necesario advertir que el PEN debe precisar si considera que la aprobación del instrumento de reserva en el capítulo 2 satisface el compromiso internacional”.
“Si este modelo es un juego que nos perjudica, habría que preguntarse si, en lugar de favorecer al país en materia tecnológica, lo que hacemos es aumentar el grado de dependencia”, agregó el senador peronista.
Por su parte, Lorena Di Giano, integrante de la Red Argentina de Investigadores en Salud y de la Red Latinoamericana por el Acceso a Medicamentos, cuestionó el tratado en materia de patentes ya que a su juicio perjudicará a la Argentina.
“Argentina se negó sistemáticamente a adherir al PCT porque consideraba que no aportaba beneficios y, de esa manera, evitó el ingreso de una gran cantidad de patentes farmacéuticas», señaló.
Agregó que «la industria farmacéutica multinacional utiliza este sistema, basado en una lógica de lucro, para introducir pequeñas modificaciones en medicamentos existentes y buscar extender por 20 años más la exclusividad comercial«.
Detalles del Tratado en Materia de Patentes
El PCT (Patent Cooperation Treaty) es un sistema internacional impulsado por Estados Unidos que permite simplificar el registro de patentes a través de un formulario de solicitud unificado.
Agiliza los trámites que deben atravesar personas, universidades, centros de investigación o empresas cuando quieren proteger una invención en varios países, pero no otorga patentes.
Se trata de una suerte de mercado común de patentes que presenta oportunidades para investigadores y empresas argentinas para acceder más fácilmente a otros países y comercializar sus desarrollos y productos.
Sin embargo, también contrae riesgos insoslayables, porque la adhesión argentina al tratado también permitirá que multinacionales extranjeras puedan patentar con mayor facilidad y de esa manera perjudicar a la competencia local, encareciendo los costos para el sistema de salud.
El patentamiento de medicamentos estadounidenses podría perjudicar o retrasar la producción de genéricos de laboratorios nacionales, que comercializan drogas a valores considerablemente más bajos.
