La Unión Industrial Argentina (UIA) indicó ayer que las modificaciones en los plazos de las medidas antidumping “incorporan elementos positivos para hacer más ágil y eficiente este mecanismo contra la competencia desleal, especialmente de países asiáticos”. La combinación de estrategias comerciales “desleales de algunos países y la alta carga impositiva local”, entre otros aspectos, “explica la diferencia” de precios “entre algunos productos similares”, indicó en un comunicado.
Desde la UIA señalaron como ejemplo a una Pyme argentina que produce en un municipio con altas tasas, que paga ingresos brutos provinciales en cascada en todo su proceso productivo, “con un carga impositiva de las más altas del mundo y exporta impuestos”, con mayores costos logísticos (el triple) y con “altísimos costos financieros”, menciona el comunicado.
“¿Cómo podría competir con economías donde se subsidia la materia prima y prácticamente no hay leyes laborales?”, preguntó la entidad fabril. Recordó que en la actualidad, Argentina tiene 94 medidas antidumping vigentes y, de este total, 50 son respecto a China. En todos los casos por vender a un precio inferior al que aplican en sus mercados, que suele ubicarse incluso por debajo del costo de producción.
Aun teniendo economías de gran escala, con macroeconomía estable y ordenada, infraestructura de nivel mundial, altos niveles de crédito, entre otras, los países desarrollados como Estados Unidos o la Unión Europea resguardan la producción, el empleo, y la inversión local frente a la competencia desleal utilizando de manera eficientes este tipo de herramientas.
Más del 21% de las medidas antidumping registradas en la OMC son de EE.UU., seguido por India con cerca del 14%. Argentina se ubica en el sexto lugar por debajo de Brasil, Turquía y China, país contra el que se aplican el 33% de las medidas antidumping. Iniciar la gestión del antidumping en la Argentina, suele llevar un año o más, recordó la UIA.
