La Sociedad Rural Argentina (SRA) insistió en un juzgado de Córdoba en la validez de su reclamo contra las retenciones vigentes por supuesta inconstitucionalidad, luego de que un tribunal superior le diera lugar a un reclamo de la Afip, que considera que no es el ámbito de discusión de los derechos de exportación.
“Ratificamos la competencia de toda la justicia federal de las provincias productoras, respecto del conflicto judicial por la ilegalidad e ilegitimidad presentado por la Sociedad Rural Argentina sobre los derechos de exportación”, señaló el presidente de la SRA, Nicolás Pino.
“En este caso nuestro amparo tramita en la Justicia provincial de Córdoba. Es una cuestión federal cuyo proceso de amparo está registrado, además, en la Corte Suprema de la Nación como amparo colectivo, por ende no puede cambiar de jurisdicción”, insistió Pino desde su cuenta de Twitter.
La SRA presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal número 1 de Córdoba, a cargo de Ricardo Bustos Fierro, en el que le solicitó a la Justicia que se expida sobre la inconstitucionalidad del esquema de retenciones vigentes.
La entidad argumenta que al no haberse sancionado el Presupuesto Nacional 2022 cayeron también las facultades delegadas por la Emergencia Económica que le permitía al Poder Ejecutivo cobrar derechos de exportación. Pero la Afip planteó que Bustos Fierro no tiene competencia para expedirse sobre el tema y el juez le rechazó la demanda.
