La Casa Rosada difundió este jueves un supuesto informe de la Gendarmería Nacional sobre una pericia hasta ahora desconocida sobre los audios atribuidos a Diego Spagnuolo en el marco de la causa que investiga las irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), donde el exabogado personal del presidente Javier Milei hablaba de las coimas que se recolectaban en las licitaciones de compras de medicamentos para la Secretaria General de la Presidencia y hermana del jefe de Estado, Karina Milei.
Los audios desataron uno de los primeros escándalos de corrupción de la gestión libertaria y derivaron en la investigación del esquema de corrupción instalado en Andis, en una causa conducida por el juez federal Ariel Lijo, que hasta el momento reveló la existencia de una asociación ilícita conducida por Spagnuolo y los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivker, dueños de la droguería Suizo Argentina, para vender medicamentos con sobreprecios a la agencia, según sostiene el dictamen del Ministerio Público Fiscal.
Sin embargo, esta tarde, fuentes judiciales salieron a desmentir la existencia del estudio en la causa que investiga el escándalo de corrupción, a la vez que la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Ditap) -dependencia de la Justicia encargada de realizar las pericias- negó las conclusiones difundidas por la gestión libertaria y advirtió que los estudios no finalizaron.
El supuesto peritaje de Gendarmería
Bajo el argumento de que el supuesto peritaje de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional no habría podido determinar que los audios sean auténticos, el Gobierno intentó deslegitimar la causa que investiga el entramado de coimas y sobreprecios astronómicos pagagos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) bajo la gestión de Spagnuolo.
De acuerdo a la información difundida por la Casa Rosada por la mañana, el estudio técnico de la dependencia de Gendarmería Nacional –fuerza que depende del Gobierno– habría concluido que se hallaron rasgos compatibles con una regrabación, cortes, discontinuidades e inconsistencias acústicas que podrían ser incompatibles con un registro continuo. También señala que no pudieron descartar que hayan sido manipulados ni el uso de Inteligencia Artificial para alterar voces.
El informe difundido por el Gobierno sostiene que “el peritaje técnico determinó que los audios de Spagnuolo no son auténticos” y asegura que concluyó que “no es posible determinar la autenticidad ni atribuir las voces a las personas imputadas”.
Un peritaje de Gendarmería no pudo confirmar la autenticidad de los audios de Spagnuolo
La respuesta de la Justicia
El problema es que ese supuesto peritaje no se encuentra en la causa que investiga el esquema de corrupción instalado en Andis. Distintos medios porteños revelaron por la tarde que las fuentes judiciales del caso salieron a aclarar que aún no se presentó ningún informe firmado sobre el análisis de los audios. “No hay conclusiones de Gendarmería”, remarcaron en los tribunales, que insistieron en que “no hay un documento final todavía”.
A la vez, en el diario La Nación, la “Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (Datip) afirmó que esas conclusiones son falsas” e informó que no hay conclusiones firmadas en la Justicia. «El peritaje todavía está en marcha«, advirtieron las fuentes de la Datip.
Los audios en cuestión
La investigación sobre presuntas coimas en la disuelta Agencia de Discapacidad se inició tras la difusión de unos audios adjudicados a su entonces director, en los que Spagnuolo mencionaba un presunto esquema de corrupción con coimas pagadas por laboratorios y droguerías que involucraba a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
En ellos, se escucha una voz que sería la de Spagnuolo, que mencionaba a una Karina que recibía un 3% de los retornos ilegales. En otro pasaje, dice que habló con el presidente Milei sobre la situación: “Vos sabés que están chocheando. Sabés que tu hermana está choreando. No te podés hacer el boludo conmigo”.
De acuerdo al informe de Gendarmería que difundió el Gobierno, que no está en la Justicia, no se habrían podido asignar técnicamente las voces de las grabaciones a las personas imputadas.
Sin embargo, desde los tribunales de Comodoro Py destacaron también que la cuestión “no tiene importancia”, ya que esos audios no forman parte del expediente que lleva adelante el juez Lijo, a la vez que el fiscal Franco Picardi tiene otros elementos de prueba sobre los que apoya la investigación.
La reacción de Spagnuolo
Pese a esta evidencia de que el juez Lijo no incorporó los audios de Spagnuolo a la causa que investiga los ilícitos en Andis, y a que la presunta pericia de Gendarmería difundida por el Gobierno no está tampoco en la Justicia, el abogado del exdirector de la Agencia de Discapacidad, Mauricio D’Alessandro, salió a asegurar que pedirá la «nulidad de la causa» en la que está involucrado su defendido.
«Fue una operación de inteligencia en su contra» aseveró el letrado, quien añadió que las cintas «fueron editadas con IA, eran truchas, lo confirmó un peritaje de Gendarmería», y agregó que «se metieron en su privacidad».
Asimismo, sostuvo que «se cortaron pedazos para generar audios que no existieron, como el famoso Karina (Milei) 3 por ciento», en referencia al supuesto porcentaje que recibía la hermana del presidente Milei de las coimas. «A Spagnuolo no lo van a investigar por estos audios. Nada vale», insistió el abogado, quien argumentó que «el error fue del fiscal (Franco) Piccardi, en lugar de investigar el origen de los audios, inició una causa y la publicitó».
El juez Lijo citó a los dueños de la droguería Suizo Argentina en la causa Andis
