A partir de las críticas que cosechó Organización Courier Argentina s.a. (Ocasa) por el desempeño en las elecciones provinciales del pasado domingo, fundamentalmente en el escrutinio provisorio que se desarrolló con el sistema Turing, la firma emitió un comunicado para defender su accionar y fundamentar los inconvenientes ocurridos.
Además de aclarar que tanto Ocasa como MSA “son empresas independientes y no vinculadas” que fueron contratadas en forma conjunta “a través de un concurso de precios donde se presentaron más de un oferente”, el comunicado sostiene que ambas firmas tienen “probada experiencia en logística de procesos electorales” y “amplia trayectoria en sistemas de transmisión de datos de escrutinio”, respectivamente.
Razón por la cual, asegura, “nunca estuvo en tela de juicio la seguridad, la certeza, trazabilidad y verificabilidad de los datos transmitidos”.
Para tomar dimensión de la tarea, la elección a gobernador contó con 1.487 centros de votación, 9.060 mesas para un total de 3.051.544 electores habilitados.
El sistema Turing utilizado consiste en el escaneo y digitalización del acta de resultados labrada por los miembros de la mesa receptora de votos, su objetivo es “agilizar” la recepción de datos en los centros operativos.
De acuerdo a lo informado por Ocasa, durante las dos jornadas de simulacro (jueves 22/6 y sábado 24/6) y una jornada adicional extraordinaria (viernes 23/6) a los fines de desplegar el abordaje de todas las posibles contingencias que pudieran producirse en los establecimientos de votación (conectividad, instalaciones, asistencia e idoneidad de técnicos convocados y capacitados) se verificaron dos inconvenientes que fueron expuestas al Tribunal Electoral.
El primero de los inconvenientes detectados fue en relación a la conectividad en las escuelas. “Se detectaron algo más de un 30% de problemas de conectividad en toda la red de establecimientos, haciendo imposible la transmisión de datos”, fundamentó la empresa y aclaró que por esa razón se recomendó contar con un plan alternativo de contingencia.
El otro punto de conflicto que reconoció Ocasa responde a los asistentes técnicos para operar el sistema Turing.
«En la previa del evento del sufragio electoral, se procedió a capacitar a más de 2.500 operadores del Sistema Turing a efectos de asegurar la disponibilidad de los técnicos para operar correctamente el sistema de referencia. Se verificó una variada participación y asistencia de los técnicos por diversas razones, lo que llevó a reforzar los procedimientos de transmisión desde nodos concentradores distribuidos en toda la provincia como contingencia”, explicó.
A tal fin, Ocasa asegura que se presentó un plan de contingencia para mitigar problemas de conectividad, problemas con la energía eléctrica y/ o ausencia del técnico. “Para ello se dispusieron 17 nodos (centros operativos) ubicados estratégicamente para lograr la mejor cobertura geográfica posible”, destaca el comunicado.
Y agrega: “Se estableció un sistema logístico para la recolección de pendrives y credenciales. Una vez en el nodo, fueron recibidos por asistentes técnicos y estaciones de Turing a los que se entregaron la Credencial y pendrive, concluyendo su tarea.
Como balance final del trabajo realizado, Ocasa asegura que completó “con éxito” el operativo logístico, esto es, confección de urnas y cabinas, la impresión de material electoral, la provisión de útiles, el armado, el despliegue y repliegue de urnas, etc.
Respecto al proceso transmisión de datos del escrutinio provisorio, a cargo de MSA, “tuvo como principales causas la falta de conectividad de los lugares de votación y el ausentismo de personal técnico que generó demoras en la transmisión de los datos de esos establecimientos”.
En función de ello, se activó el plan de contingencia, «el cual funcionó con demoras» que se explican -sostiene- por diversos motivos: muchas escuelas quedan a más de 100 kilómetros de distancia del nodo más cercano, algunas mesas cerraron tarde y hubo actas ilegibles o en blanco (imposibles de transmitir).
Por último, Ocasa asegura que “las urnas y actas fueron entregadas en tiempo y forma para su escrutinio definitivo a cargo del Tribunal Electoral Provincial”.
