El pasado sábado la revista Noticias publicó un artículo periodístico médico firmado por el doctor Conrado Estol. En el mismo, se aludía a un conjunto de mentiras médicas peligrosas” que según el autor eran comunes dentro de la medicina.
Frente a esta noticia, un conjunto de asociaciones de la salud expresaron su repudio por medio de un comunicado en el que la califican de ofensiva” para comunidad médica y manifiestan su preocupación por el impacto negativo que pueda tener en la población, al mostrar de manera sesgada los avances del conocimiento”.
El comunicado completo fue firmado por la Federación Argentina de Cardiología (FAC), la Sociedad Argentina de Cardiología (SAC), Colegio Argentino de Cardiólogos Intervencionistas (CACI), Sociedad Argentina de Gastroenterología (SAGE), Colegio Argentino de Cirujanos Cardiovasculares (CACCVE), Colegio Argentino de Cardiología, Sociedad Argentina de Diabetes (SAD).
De acuerdo a su postura, ya desde el inicio la tapa de la muestra de manera tendenciosa y tergiversada” el contenido de la nota, debido a que transforma el concepto de Mitologías Médicas” en Las Mentiras Médicas más Peligrosas”, según sostuvieron.
Un viejo precepto de la medicina es el carácter cambiante de la misma, donde la gran verdad de hoy es la mayor falacia del mañana. Y esto no representa una mentira en sí misma, ya que al momento de expresarse es el mejor conocimiento disponible”, remarcaron.
Respecto a las enfermedades cardiovasculares (ECV) mencionadas en el artículo periodístico, las sociedades médicas plantean que estas son la primera causa de muerte global con 18.000.000 decesos por año, representando el 32% del total de muertes.
{source}
<blockquote class=»twitter-tweet»><p lang=»es» dir=»ltr»>Vergüenza la tapa de noticias y lamentable el Dr Nuevamente hablando mal de sus colegas. Triste tapa. <a href=»https://t.co/RVqyM775ZJ»>pic.twitter.com/RVqyM775ZJ</a></p>— Dr. Oscar Atienza (@oscaratienza) <a href=»https://twitter.com/oscaratienza/status/1452809233032830980?ref_src=twsrc%5Etfw»>October 26, 2021</a></blockquote> <script async src=»https://platform.twitter.com/widgets.js» charset=»utf-8″></script>
{/source}
Según manifestaron las intervenciones basadas en la evidencia se están traduciendo en un mejor control de la ECV. Tanto así que reportan que desde 1990 a 2013, se redujo la mortalidad por ECV un 22% y que en 2019 se salvaron cerca de 4.000.000 de vidas.
Con respecto a las declaraciones de Estol que refieren a la ineficacia de los controles anuales para prevenir este tipo de afecciones, subrayaron que una de las principales enseñanzas para la medicina cardiovascular durante la pandemia fue el efecto de la falta de atención ante cuadros cardíacos crónicos y agudos.
Resaltaron que por esta causa se observó un incremento exponencial de pacientes que no consultan o lo hacen tardíamente, con cuadros más graves. Algo que implica un retroceso y un incremento de muertes potencialmente prevenibles”.
La mayoría de los médicos nos dedicamos a prevenir la enfermedad aterosclerótica. Por ello, en contraposición a lo vertido en el artículo, no se podrían instrumentar estrategias de prevención de cualquier tipo si no se desarrollan acciones preventivas múltiples en individuos sanos”.
También aclaran que muchos conceptos vertidos por Estol aparecen como exclusivamente desarrollados por pocos pero que son hoy verdades conocidas”. Entre ellos mencionan la acción sobre la alimentación, la actividad física y el control de los factores de riesgo como hipertensión arterial, dislipidemias, diabetes u obesidad que han demostrado un impacto favorable.
Ante la afirmación que sostiene que el 80% de los infartos ocurren en personas con pocos factores de riesgo, la comunidad científica subraya que el concepto de pocos” factores de riesgo no existe en la medicina. La presencia de solo uno puede predisponer a mayor posibilidad de eventos cardiovasculares. Basta citar que la presencia por ejemplo de diabetes en individuos sin infarto posiciona el riesgo a la altura de un paciente que ha sufrido un infarto sin tener diabetes”, aclararon, y agregaron: Es importante tener en cuenta que a mayor número de estos factores, mayor es el riesgo”.
{source}
<blockquote class=»twitter-tweet»><p lang=»es» dir=»ltr»>La nota <a href=»https://twitter.com/RevistaNoticias?ref_src=twsrc%5Etfw»>@revistanoticias</a> genera confusión.El Dr Mario Bunge afirmaba:un buen medico tanto como un buen maestro debe ser empático y buen comunicador.Tal vez aquí esta el error de esta nota o el objetivo sea comercializar un centro medico o un libro <a href=»https://twitter.com/f_cardiologica?ref_src=twsrc%5Etfw»>@f_cardiologica</a> <a href=»https://twitter.com/SAC_54?ref_src=twsrc%5Etfw»>@SAC_54</a> <a href=»https://t.co/wNnMY74hrK»>pic.twitter.com/wNnMY74hrK</a></p>— Jorge Tartaglione (@JTartaglione) <a href=»https://twitter.com/JTartaglione/status/1452362575757316097?ref_src=twsrc%5Etfw»>October 24, 2021</a></blockquote> <script async src=»https://platform.twitter.com/widgets.js» charset=»utf-8″></script>
{/source}
En otra parte del artículo se afirma que no todas las obstrucciones coronarias precisan stents ante lo que se sostiene que una vez que la enfermedad cardiovascular se presenta, la evaluación que se realice en el individuo permitirá seleccionar la opción terapéutica. Y aclaran: El tratar arterias enfermas no tiene una sola opción, como el implante de stent o la cirugía de bypass, ya que aun en estos casos el tratamiento médico y la intervención sobre el perfil de riesgo son necesarios”.
En el documento, las asociaciones médicas defienden las prácticas preventivas, el diagnóstico temprano junto al tratamiento eficaz como las conductas médicas habituales avaladas por la evidencia científica. Decir que estos pilares de la buena medicina son mentiras, en especial en este particular contexto de pandemia, es de una enorme imprudencia que atenta contra la salud y vida de nuestros pacientes. La medicina que se ejerce, acá y en todos los países desarrollados del mundo, dista de las expresiones vertidas en el artículo”, afirmaron.
Todas las mentiras son peligrosas, incluso las vertidas en un medio de comunicación sin rigor científico y quizás, no han contrabalanceado el rédito personal deseado con el peligro de la mala praxis en la información, que también ha generado mucho daño”, destacó el comunicado.
Concluyendo el documento la comunidad médica justificó su accionar en la medicina como basado en la evidencia actual para la toma de decisiones sobre los pacientes. Algo que sostienen está implícito y explícito” en las guías de procedimiento dictadas por las sociedades científicas correspondientes. Por este motivo, argumentan que difícilmente la comunidad médica actúe arbitrariamente o guiada por otros principios que no sean la ética humanista y la mejor evidencia científica.
Las sociedades firmantes repudiamos lo manifestado en dicho artículo y nos ponemos a disposición de los medios de comunicación que tengan alguna duda o que quieran acercar información fidedigna y validada por la evidencia científica a la comunidad, sobre recomendaciones de prevención y tratamiento de las enfermedades cardiovasculares y todas las enfermedades prevenibles”, finalizaron.
