La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy un planteo de la empresa minera Barrick Gold y ratificó la constitucionalidad de la Ley de Glaciares.
En su reclamo, las mineras consideraron que el Congreso de la Nación había avanzado sobre la jurisdicción de las provincias en lo que se refiere a los recursos naturales. Sin embargo, el máximo tribunal apuntó que la protección de los glaciares en un estado federal implica una densa y compleja tarea política que deben cumplir conjuntamente el Estado Nacional y las provincias.
De qué se trata la ley
Mediante la ley 26.639, el Parlamento argentino aprobó el Régimen de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglacial. La normativa pone un límite a la actividad minera en el país, una consecuencia que cuestionó tanto Barrick Gold como el Gobierno de San Juan.
Sin embargo, la Corte Suprema consideró que las empresas no habían demostrado que el sistema de preservación de los glaciares establecido les generase algún tipo de daño en su derecho de explotación minera. Además, analizaron que la provincia de San Juan tampoco demostró agravio en la ley sancionada por el Congreso. Además, argumentaron que el Inventario Nacional de Glaciares no comprendía los emprendimientos mineros en ejecución y que no se encontraban alcanzados por las prohibiciones cuestionadas.
Lo que dijeron los jueces del cambio climático
Ante la problemática del cambio climático, los jueces sostuvieron la “importancia de evitar, reducir al mínimo y afrontar las pérdidas y los daños relacionados con los efectos adversos del cambio climático, incluidos los fenómenos meteorológicos extremos y los fenómenos de evolución lenta, y la contribución del desarrollo sostenible a la reducción del riesgo de pérdidas y daños”.
