El ex ministro de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda afirmó que los antecedentes de jueces nombrados en comisión ponen en duda el futuro de Ariel Lijo en el máximo tribunal, luego de haber sido nombrado de esa forma por el presidente Javier Milei días atrás.
Mañana la Corte deberá resolver si acepta licencia extraordinaria que presentó Lijo la semana pasada, que fue otorgada por la Cámara Federal, o si bien le exige que renuncie a su cargo como juez federal para asumir en comisión por un año, tal cual expresa el decreto de Milei.
En este contexto, Maqueda, en diálogo con radio Rivadavia, puso dos casos de ejemplo que la Corte podría utilizar como antecedente para definir la cuestión de Lijo.
«En la década del ’70, hubo un juez federal de primera instancia, que había sido designado en comisión en segunda instancia. La Corte, en ese caso, se pronunció diciendo que el juez no podía pedir licencia a un cargo para tener el otro. Claro, tenía que renunciar a ese cargo«, explicó.
Luego, Maqueda ejemplificó con el resonado caso de José Francisco Bidau en la década del ’60: «El Senado, cuando tuvo que tratar el pliego, lo rechazó, y el doctor Bidau era integrante de la Corte Suprema, perdió el cargo de la Corte Suprema y también perdió el cargo de camarista».
Si esta noticia te interesó, podés registrarte a nuestro newsletter gratuito y recibir en tu correo los temas que más te importan. Es fácil y rápido, hacelo aquí: Registrarme.
