La Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y la Confederación Intercooperativa Agropecuaria (Coninagro) solicitaron ayer la modificación del Acta 2764/22 emitida el año pasado por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (CNAT), bajo el argumento de que “encarece los juicios laborales” y “genera mayor desempleo”. La presentación fue realizada ante la CNAT de la Ciudad de Buenos Aires y la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Puntualmente, las entidades patronales pidieron que la tasa de interés establecida se reemplace por una nueva que incorpore “parámetros de mayor razonabilidad”. El escrito puesto en discusión fue oficializado el pasado 7 de septiembre de 2022 por la CNAT.
En sus considerandos, resolvió mantener las tasas establecidas y además incorporó una capitalización anual de intereses desde la notificación de la demanda judicial en litigios de índole laboral.
En un comunicado, las representaciones empresariales aseguraron que “la aplicación de esta acta, lejos de aportar una solución en la materia, lo que produce es un mayor desempleo, ya que difícilmente los empleadores, y especialmente las pequeñas y medianas empresas, se animen a emplear ante la posibilidad de que una eventualidad laboral tenga un costo muy superior al del negocio en sí mismo”.
Las cámaras sostuvieron que “la aplicación del Acta 2764/22 genera un resultado tan exorbitante que, no sólo es desproporcionado, sino que importa una alteración en la legislación laboral, toda vez que las liquidaciones reflejan un excesivo aumento en los importes a pagar, colisionando los parámetros indemnizatorios fijados en la Ley de Contrato de Trabajo (LCT)”.
En esa línea, enfatizaron que “la tasa establecida por el acta implica, indirectamente, una modificación de la LCT” porque “así se obtienen indemnizaciones mayores al mes por año, cambio que, necesariamente, requeriría de una la ley del Congreso de la Nación”.
A modo de respuesta, desde la Asociación de Abogados Laboralistas expresaron que “quienes atacan” el acta en discusión “esgrimen falacias de todo tipo pero omiten explicar qué decisiones adoptan respecto de todos aquellos créditos laborales que retienen indebidamente y que recién abonan cuando quien reclama obtiene una sentencia favorable”.
En un comunicado, los laboralistas afirmaron que “resulta inevitable ligar esta embestida con los proyectos de reformas laborales regresivas que desde hace años viene intentando imponer el sector del poder concentrado” y concluyeron que “la intención no es otra que la de aumentar la rentabilidad empresaria a costa de la quita de derechos laborales”.
