La medida fue conocida ayer luego que, el lunes, el fiscal que entiende en el caso, Luis Pizzaro, resolviera remitirle el planteo realizado la semana pasada por la defensa de Macarrón.
En el escrito, el abogado Marcelo Brito enumeró una serie de cuestiones consideradas como “vicios nulidificantes”. Días atrás, el letrado criticó la decisión al sostener que se trató de “una resolución contrarreloj”.
“Entre el hecho intimado a Macarrón en el momento de presentar su declaración como imputado y el hecho descripto en el requerimiento de citación a juicio hay 11 circunstancias diferentes. Lo que hizo Pizarro es ajustar su acusación a lo que quiso crear”, expresó.
