Tras más de once horas de debate, la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley de Glaciares con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones. El resultado marca una alianza entre La Libertad Avanza, el PRO, la UCR e Innovación Federal, y abre un flanco de conflicto con el mundo científico en un momento en que el sistema de investigación nacional atraviesa su peor crisis histórica.
Con 137 votos afirmativos, 111 negativos y 3 abstenciones, queda aprobada la modificación a la Ley de Glaciares. pic.twitter.com/O7CHMNkhfq
— Diputados Argentina (@DiputadosAR) April 9, 2026
El voto de los diputados cordobeses se fracturó en dos: once legisladores acompañaron los cambios y seis se opusieron, una división que cruzó incluso espacios que comparten bancada.
El mapa del voto cordobés
A favor votaron los representantes de La Libertad Avanza —Belén Avico, Gabriel Bornoroni, María Cecilia Ibáñez, Enrique Lluch, Luis Albino Picat, Marcos Patiño Brizuela, María Celeste Ponce, Gonzalo Roca, Laura Rodríguez Machado y Laura Soldano— junto a Alejandra Torres, de Provincias Unidas.
En contra se pronunciaron Carlos Gutiérrez, Juan Fernando Brugge, Juan Schiaretti y Carolina Basualdo, también de Provincias Unidas; Gabriela Estévez, de Unión por la Patria; y Natalia de la Sota, del bloque Defendamos Córdoba. La división dentro de Provincias Unidas —con cuatro votos negativos y uno afirmativo— fue uno de los quiebres más notorios de la noche.
Ignacio García Aresca, diputado de Provincias Unidas estuvo ausente.
Qué cambia con la reforma
La ley vigente desde 2010 establecía un régimen de protección para glaciares y zonas periglaciales con intervención del CONICET como autoridad científica. La reforma aprobada modifica los criterios del Inventario Nacional de Glaciares y flexibiliza las condiciones para el desarrollo de actividades extractivas en áreas que antes quedaban fuera del alcance minero.
Desde el oficialismo, los bloques a favor argumentaron que la iniciativa «armoniza» competencias entre Nación y provincias y «aclara conceptos» sin afectar el paradigma de protección, con el objetivo de atraer inversión y generar empleo. La oposición respondió con datos: los glaciares cubren solo el 1% de la cordillera argentina, pero alimentan cuencas que abastecen a 7 millones de habitantes.
La herramienta que pone nombre a cada voto
El detalle del comportamiento legislativo cordobés fue rastreado para esta nota a través de Cómo Votó, una plataforma desarrollada por Rodrigo Quiroga, investigador del CONICET y docente de la Universidad Nacional de Córdoba. El sitio reúne 5.511 votaciones y los registros de 2.258 legisladores: en Diputados, desde 1993; en Senadores, desde 2005.
Permite buscar por nombre, bloque o ley; desglosa el sentido del voto incluso por artículos; mide presentismo y alineamiento partidario; y genera imágenes para redes sociales pensadas para que los datos circulen más allá de los registros oficiales.
Quiroga desarrolló la herramienta en el marco de un sistema científico en crisis severa. Según describió el propio investigador, la situación actual —con una pérdida de casi el 50% del poder adquisitivo de los salarios científicos desde noviembre de 2023 y presupuestos de investigación paralizados— es la más grave de la historia reciente, por encima incluso de la fuga de cerebros de los años noventa. Muchos investigadores costean insumos de su propio bolsillo para no interrumpir sus proyectos.
En ese contexto, una plataforma como Cómo Votó ilustra una paradoja: la ciencia argentina produce herramientas de valor cívico concreto en las mismas condiciones en que el Estado reduce su capacidad de sostenerla.
La UNC cerró 2025 con más divulgación, mayor alcance y fuerte compromiso con la ciencia pública
