El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) manifestó su preocupación por una “escalada de agresiones sistemáticas” contra periodistas y medios, y exhortó a reforzar el cumplimiento de normas éticas en un contexto de alta polarización y denuncias de desinformación.
El pronunciamiento se conoció el 5 de abril de 2026, tras la difusión de una investigación internacional sobre una presunta campaña de influencia extranjera en la política argentina. A partir de ese escenario, la organización señaló la necesidad de “aferrarse a las reglas profesionales” y evitar operaciones que distorsionen la información pública.
Cuestionamientos a ataques desde el poder
FOPEA apuntó contra lo que definió como agresiones provenientes de la “máxima autoridad del Poder Ejecutivo” y su entorno digital. Según indicó, estos ataques incluyen agravios personalizados e insultos dirigidos a periodistas y medios, lo que —advirtió— afecta la calidad del debate democrático.
La entidad consideró “inaceptable” que el ejercicio de la crítica periodística derive en hostigamientos desde el Estado y cuestionó el uso de “milicias digitales” para intimidar a profesionales de la comunicación. En ese marco, ratificó que continuará registrando estos episodios a través de su Monitoreo de Libertad de Expresión.
En su declaración, FOPEA recordó puntos centrales de su Código de Ética, especialmente los artículos 23 y 24, que prohíben la difusión de información tendenciosa sin aclarar su origen y el rechazo a cualquier tipo de pago o beneficio que condicione la labor periodística.
La organización subrayó que, ante contextos de desinformación, el periodismo debe responder con “calidad, chequeo y ética”, evitando amplificar intereses ajenos al bien común.
El posicionamiento se inscribe en un clima de creciente tensión entre sectores del poder político y la prensa, donde se multiplican las acusaciones de operaciones, noticias falsas y campañas coordinadas en redes sociales.
Desde FOPEA insistieron en que la libertad de prensa implica una mayor responsabilidad y reafirmaron su rol como espacio de debate profesional, no como órgano judicial. Además, remarcaron que el periodismo sigue siendo “cada vez más necesario” para el funcionamiento democrático.
La entidad, integrada por periodistas de todo el país, sostuvo que su objetivo es mejorar las condiciones del ejercicio profesional y garantizar el acceso a información confiable para la ciudadanía.
