El Jury de Enjuiciamiento que investiga el desempeño de los fiscales que intervinieron en la causa por el crimen de Nora Dalmasso continúa este lunes con una nueva audiencia marcada por testimonios considerados centrales para definir responsabilidades dentro del expediente.
El proceso judicial se desarrolla en la provincia de Córdoba y apunta a evaluar el accionar de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de presunta negligencia grave y mal desempeño en la investigación del asesinato ocurrido en noviembre de 2006 en la ciudad de Río Cuarto.
La audiencia de este lunes incluye las declaraciones de fiscales y ex autoridades judiciales que tuvieron distintos niveles de intervención en el expediente a lo largo de los años, en una instancia considerada determinante para la etapa probatoria.
Entre los primeros testimonios previstos aparecen los de los ex fiscales generales Gustavo Vidal Lascano y Darío Vezzaro, quienes encabezaron el Ministerio Público Fiscal en diferentes períodos posteriores al crimen.
La presencia de ambos busca esclarecer el grado de seguimiento institucional que tuvo la causa desde la estructura judicial provincial y determinar si existieron condicionamientos, supervisión directa o influencia sobre los fiscales instructores de Río Cuarto.
También declarará el fiscal de Cámara de Río Cuarto, Julio Rivero, quien tuvo intervención en el juicio oral que absolvió a Marcelo Macarrón y sostuvo la necesidad de continuar investigando para esclarecer el crimen.
Otra de las declaraciones más esperadas será la de Pablo Javega, actual fiscal de instrucción desde 2022 y responsable de impulsar nuevas medidas investigativas que permitieron obtener ADN de Roberto Bárzola, señalado como uno de los principales sospechosos.
El testimonio de Javega podría resultar clave para analizar si existieron omisiones previas en el tratamiento de evidencia genética que, según cuestionan los denunciantes, no fue correctamente utilizada durante años.
El Jury se centra en determinar si los fiscales investigados incurrieron en errores graves, negligencia o decisiones que afectaron el desarrollo de la causa, considerada uno de los expedientes criminales más resonantes y controvertidos de Argentina.
De acuerdo con el cronograma judicial, se prevé la declaración de 37 testigos a lo largo del proceso. Las audiencias continuarían hasta el 8 de mayo, mientras que los alegatos finales están programados para los días 11 y 12 del mismo mes.
Tras esa etapa, el jurado podría emitir un veredicto que defina si existió responsabilidad disciplinaria por parte de los funcionarios judiciales cuestionados.
El proceso reabre el debate sobre el funcionamiento de la Justicia y el impacto institucional de una investigación que, casi dos décadas después, continúa sin una resolución definitiva.
Detuvieron a dos personas tras evadir un control policial en barrio Cooperativa 24 de Septiembre
