La industria argentina sigue mostrando más señales de estancamiento que de recuperación. Los datos de junio muestran que la producción volvió a perder impulso, prolongando una dinámica de avances y retrocesos que comenzó a fines del año pasado y que dejó al primer semestre con saldo negativo.
Aunque existen diferencias metodológicas entre los relevamientos de la Unión Industrial Argentina (UIA), la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) y Orlando J. Ferreres & Asociados, los tres coinciden en un diagnóstico central: la industria dejó atrás la caída abrupta, pero todavía no encuentra un sendero de crecimiento estable.
El resultado es una economía industrial de dos velocidades, donde un reducido grupo de actividades vinculadas a la energía, las exportaciones y algunos alimentos sostiene los indicadores agregados, mientras gran parte del entramado manufacturero ligado al mercado interno continúa operando con dificultades.
Una recuperación que pierde impulso
La señal más clara de junio no surge de la comparación interanual, sino de la evolución mensual. La UIA estimó una caída interanual de 1,8% y una baja de 0,2% respecto de mayo en la serie desestacionalizada. Por su parte, Ferreres registró un crecimiento interanual de 1,4%, pero también detectó una retracción mensual (-0,3%). FIEL mostró un comportamiento similar: una variación interanual prácticamente neutra (-0,1%) acompañada por una caída de 1,7% frente a mayo.
Las diferencias responden a las metodologías de medición, pero el mensaje es el mismo: junio volvió a interrumpir el proceso de recuperación.
Esa tendencia también quedó reflejada en el balance del semestre. Ferreres estimó una contracción acumulada de 2,2%, mientras que FIEL calculó una baja de 0,7% respecto del mismo período del año anterior.
Más que una caída puntual, los informes describen un fenómeno que comienza a repetirse. Ferreres lo sintetizó al señalar que desde noviembre se alternan meses positivos con otros negativos, un comportamiento que explica por qué la industria todavía no logra consolidar una tendencia de crecimiento.
| Entidad / Consultora | Variación Interanual (Junio) | Variación Mensual Desestacionalizada | Acumulado Primer Semestre |
| Unión Industrial Argentina (UIA) | -1,8% | -0,2% | -3,0% |
| Orlando J. Ferreres & Asociados (OJF) | +1,4% | -0,3% | -2,2% |
| Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (FIEL) | -0,1% | -1,7% | -0,7% |
La economía industrial se divide en dos
Detrás del dato agregado aparece una realidad muy distinta según el sector. Las ramas vinculadas a la energía, los metales básicos y algunos segmentos alimenticios son las que muestran mejor desempeño, mientras que las actividades más dependientes del consumo interno y la inversión continúan rezagadas.
Las refinerías lideraron la mejora industrial: según FIEL acumularon un crecimiento de 9,4% en el semestre, mientras que Ferreres registró una suba interanual de 15,9% en junio. También se destacaron los metales básicos, con avances impulsados por la producción de acero y laminados, y alimentos y bebidas, donde la mayor faena porcina y aviar compensó la caída bovina.
En contraste, la industria automotriz volvió a ubicarse entre los sectores más afectados. FIEL registró una caída mensual de 1,9%, mientras que Ferreres informó un retroceso interanual de 13,6% en junio y una baja acumulada de 18,6% en el año. También mostraron fuertes dificultades la maquinaria y equipo, los textiles, los plásticos y otros rubros ligados a la construcción y la demanda interna.
La Unión Industrial Argentina (UIA) coincidió con ese diagnóstico y advirtió que los mayores retrocesos se concentran en textiles (-26,2%), maquinaria y equipo (-23,4%) y automotores y autopartes (-15,9%), sectores condicionados por el menor consumo, la baja inversión y la pérdida de dinamismo de la actividad constructiva.
El consumo todavía no alcanza
El informe de la Unión Industrial Argentina (UIA) volvió a advertir sobre una dinámica de «serrucho» en la actividad fabril, un comportamiento caracterizado por alternancia entre meses de mejora y períodos de retroceso, sin que la industria logre consolidar una recuperación sostenida.
Según la entidad, esta trayectoria refleja que la recuperación continúa siendo heterogénea entre sectores y está condicionada por distintos factores, como la evolución del consumo interno, los costos productivos, el nivel de inversión y la demanda externa.
La heterogeneidad sectorial también refleja un cambio en los motores del crecimiento. Mientras las actividades ligadas a Vaca Muerta, la minería y algunas exportaciones mantienen un desempeño relativamente favorable, el resto de la industria continúa condicionado por una demanda interna que todavía no recupera el dinamismo suficiente.
La propia UIA advirtió que varios sectores permanecen por debajo de los niveles de producción registrados en 2022, especialmente aquellos relacionados con la construcción.
Durante junio volvieron a caer los despachos de cemento, el Índice Construya, la producción de acero y parte de la metalmecánica, indicadores que habitualmente anticipan el comportamiento del resto de la actividad manufacturera.
A ese escenario se sumaron factores coyunturales. FIEL señaló que algunas plantas industriales enfrentaron interrupciones en el suministro de gas por problemas de infraestructura y mayores costos energéticos tras los cambios regulatorios implementados en los últimos meses.
El desafío ya no es crecer, sino ampliar la recuperación
Los informes coinciden en que el segundo semestre podría mostrar un mejor desempeño, favorecido por una menor base de comparación y por medidas recientes como la reducción gradual de derechos de exportación para distintos productos industriales.
Sin embargo, el principal desafío dejó de ser que algunos sectores crezcan. La cuestión pasa ahora por extender esa recuperación al conjunto del entramado manufacturero.
Hoy, los indicadores muestran que el crecimiento continúa dependiendo de un número limitado de actividades, mientras buena parte de la industria sigue enfrentando niveles de producción inferiores a los de años anteriores, una demanda interna débil y una recuperación que avanza de manera intermitente.
En ese contexto, junio volvió a dejar la misma conclusión que los meses anteriores: la industria ya no se encuentra en caída libre, pero todavía no logra transformar la estabilización macroeconómica en un ciclo de expansión generalizada.
El desafío de la industria electrónica: crecer detrás del nuevo ciclo inversor
