El Gobierno Nacional anunció la decisión de abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS) tras revisar su participación, según anunció el vocero presidencial, Manuel Adorni, con fuertes críticas al organismo. En la habitual conferencia de prensa, el funcionario explicó: «El Presidente instruyó al canciller Gerardo Werthein para retirar a la Argentina de la Organización Mundial de la Salud (OMS)».
La decisión se sustenta en “las profundas diferencias respecto a la gestión sanitaria, especialmente durante la pandemia”, explicó Adorni, quien aseveró que “los argentinos no vamos a permitir que un organismo internacional intervenga en nuestra soberanía, mucho menos en nuestra salud”.
La idea era trabajada hace algunos días en Casa Rosada, y tras los recientes anuncios del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la decisión terminó de tomar forma. Según argumentaron por los pasillos de Balcarce 50, la decisión responde a las falencias que encuentran en las corporaciones que «no cumplen la función para las que fueron creadas».
«La OMS»:
Porque Argentina se retira de la Organización Mundial de la Salud pic.twitter.com/zxkSEEYIM7— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) February 5, 2025
Si bien la idea no es nueva, el cambio de gobierno en el norte del continente y los recientes anuncios del jefe de Estado le otorgan a la gestión libertaria el respaldo que necesita para tomar la decisión, aunque por estas horas evalúan también las implicancias jurídicas de la salida.
Trump no es el único que considera que la OMS realizó una «mala gestión» durante la pandemia de COVID-19. Desde el entorno de Milei revelaron ante esta agencia que el mandatario tiene intenciones de «investigar las barbaridades que se hicieron durante la cuarentena», y que se trata de un tema que lo sensibiliza.
En la lista de las entidades que acumulan críticas y generan desconfianza alcanza también a la Organización Mundial del Comercio (OMC) y al Mercosur, de obstaculizar la posibilidad de cerrar un tratado de libre comercio con Estados Unidos.
Más tarde, el propio Milei salió a calificar a la OMS como un organismo “nefasto” y sostuvo que durante la pandemia fue el “brazo ejecutor” del “mayor experimento de control social de la historia”. “Nunca nos olvidaremos que fueron los ideólogos de la cuarentena cavernícola que implicó, acorde al Estatuto de Roma de 1998 (artículo 7.k) cometer, en complicidad con todos los Estados que tomaron sus directivas, uno de los delitos de lesa humanidad más estrafalarios de la historia”, insistió Milei. “La OMS y el gobierno de Alberto Fernández fueron responsables de las medidas violatorias de los DD.HH. que padecimos en Argentina y el resto del mundo”, agregó la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien dijo que “130.000 argentinos murieron, entre ellos mi papá por las políticas de la OMS y los protocolos dictatoriales del kirchnerismo”.
Por la tarde, Milei agregó que evalúa que Argentina abandone el Acuerdo de París, al aseverar que “no suscribo la agenda ecologista, que me parece un fraude”. “La forma en que hablamos del cambio climático es completamente errónea. El calentamiento global no tiene nada que ver con la presencia humana. Se trata de un problema relacionado con los ciclos de temperatura del planeta”, dijo en una entrevista con Le Point. El Acuerdo de París fue adoptado por 195 países en 2015: su objetivo es contener el aumento de la temperatura de la tierra “por debajo de los 2ºC respecto a la era preindustrial”.
¿Qué implica la medida anunciada?
La fundación Soberanía Sanitaria salió a aclarar los alcances de la decisión del gobierno de Javier Milei de retirar al país de la Organización Mundial de la Salud (OMS). La fundación planteó que la medida podría derivar en falta de acceso a vacunas, tecnologías e insumos sanitarios y el apoyo de programas especializados.
Al respecto, planteó que el país dejará de tener acceso al fondo rotatorio y estratégico que “nos hace ahorrar millones en la compra de tecnologías e insumos sanitarios”. Desaparecerá también el apoyo a programas de enfermedades transmisibles y no transmisibles, salud mental, materno infantil, vacunas, entre otros, alertó.
La medida también afectará al estatus ganado de “Centros Colaboradores” en laboratorios como el Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (Incucai), Instituto Malbrán y la ANLIS. Esta situación traería la “consecuencia de quedar fuera de las redes internacionales que mejoran nuestras prácticas”, sostuvo la fundación, que afirmó que Argentina posee una serie de centros colaboradores que trabajan en red con los de otros países, “fortaleciendo las capacidades propias y manteniendo al país en altos estándares de calidad y reconocimiento internacional”.
En el caso de una nueva pandemia, se anularía la cooperación en forma de apoyo técnico directo; compra de insumos y equipos; contratación de personal, entre otras posibles utilidades. También debilitaría el abordaje de enfermedades raras o desatendidas porque no sólo se recibe colaboración técnica sino en muchas ocasiones también donación de medicamentos huérfanos.
