El secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, informó hoy en el Congreso de la Nación que la culpable del apagón del 16 de junio fue la empresa transportista Transener (Transporte de Energía Eléctrica en Alta Tensión). Ahora, el Enre (Ente Nacional Regulador de la Electricidad) evaluará la situación y aplicará una sanción.
Lopetegui se presentó ante la Comisión de Minería, Energía y Combustibles del Senado de la Nación para dar explicaciones respecto del masivo apagón que dejó al país a oscuras el pasado Día del Padre. Según su explicación, en el tramo que va de Salto Grande (estación conocida como Colonia Elía) hasta Campana y Belgrano hay instaladas líneas paralelas porque es una región por la que se trae mucha electricidad desde el norte del país hacia el centro. El 18 de abril, casi dos meses antes del apagón, una de las dos líneas fue sacada de servicio porque Transener debía mudar una torre (la 412) ya que el río había quedado muy cerca de la torre original.
Inicialmente esto no implicaba un problema porque había una línea paralela y caminos alternativos para «rodear» la zona y llegar sin inconvenientes a cubrir toda la demanda de la zona sur y el Gran Buenos Aires. Pero para asegurar el suministro, lo que «hizo Transener correctamente» fue construir un by pass, conectando la línea que seguía en servicio al acceso de Campana, que es un lugar que usa mucha electricidad porque hay empresas siderúrgicas, indicó Lopetegui.
«Entonces, para mantener la confiabilidad del nodo Campana y mantener la capacidad de transporte desde el corredor Litoral se modificó la arquitectura de la red. Existe ahora un by pass que en la arquitectura original no existía», agregó. Según evaluó, está «bien» que ese by pass exista porque era la manera de garantizar el suministro de Campana y seguir trayendo la energía del norte, de Yacyretá y Salto Grande, y cuando se importa desde Brasil. «Esto ocurre todo el tiempo, dado que Transener está cambiando líneas y transformadores para realizar mejoras al sistema, por daños u obsolescencia», indicó el secretario de Energía.
Los hechos se sucedieron de la siguiente manera. El día del apagón estaban viniendo 1.780 megavatios de Yacyretá, un nivel bajo porque había poca agua en la hidroeléctrica ubicada sobre el río Paraná desde el 30 de mayo; 1.000 megavatios de Garabí (importado desde Brasil); y 900 megavatios desde Salto Grande. En el momento de la falla iban 1.000 megas hacia Resistencia; 820 hacia el sur; 490 a Santa Fe y el restante 1.650 megas estaban yendo a esta parte de la línea en la que había un by pass para llegar al Gran Buenos Aires.
La demanda era 13.200 megavatios en el momento de la falla masiva, un 30% menos que el promedio de un día hábil, de acuerdo con Lopetegui. A las 7:06:24 del domingo se produjo un cortocircuito en la línea entre Colonia Elía y Belgrano: esto es habitual dado que hay 60 cortocircuitos al año, casi una vez por semana.
Lopetegui explicó que tendría que haber funcionado instantáneamente un sistema llamado Desconexión Automática de Generación (DAG), porque al producirse el cortocircuito salió del sistema toda la demanda que iba al sur, dado que la línea ya no estaba transmitiendo. Entonces, para compensar la ausencia de esa demanda la DAG tendría que haber enviado una señal al norte (a Yacyretá, Salto Grande y Garabí) para que bajen parcialmente la generación de electricidad en unos 1.200 megavatios, pero esa señal no existió. ¿Por qué no existió? Porque cuando Transener construyó el by pass y cambió la arquitectura de la red tendría que haber reprogramado los parámetros de la DAG, porque esta seguía pensando que tenía dos líneas cuando en realidad una estaba afuera de sistema.
«Y por una omisión operativa, por un error operativo, de la empresa Transener porque no se ciñó al protocolo establecido de reprogramar la DAG cuando cambió la arquitectura de la red, esa DAG no se disparó», denunció Lopetegui. Y finalizó: «Esto fue reconocido por la empresa. No hay ninguna duda que evaluaron, por los motivos que sea, que no hacía falta reprogramar la DAG y sí hacía falta. Tendrían que haber reprogramado la DAG y no lo hicieron».
