La oposición dialoguista salió a expresar reparos sobre la posibilidad de que la reforma electoral que impulsa el presidente Javier Milei habilite las listas colectoras en la categoría legislativa, a pesar de tratarse de una cláusula que aún no se incorporó oficialmente al proyecto. Los legisladores del PRO avisaron que esperarán la propuesta formal para opinar, aunque están dispuestos a discutirla, pero insisten en su voluntad de mantener las primarias Paso, el punto central de la reforma que impulsa Karina Milei para complicar la unificación de la oposición en 2027, en especial del peronismo. Mientras la Unión Cívica Radical (UCR) manifestó opiniones encontradas, Provincias Unidas y la Coalición Cívica (CC) expresaron un fuerte rechazo a la posibilidad que se abrió en las negociaciones entre la Casa Rosada y los gobernadores, al advertir que les recuerda a la “ley de lemas” y que constituye un “retroceso”.
¿Cómo serían las boletas?
Según los trascendidos, en la metodología que impulsa la Casa Rosada de la boleta única para los comicios 2027 tendría una foto grande del candidato a presidente y, debajo, las opciones de listas legislativas que decidan acompañar su postulación. En caso de acuerdos Nación-provincias, estaría la de La Libertad Avanza y, además, la provincial que presente el gobernador. El objetivo de los hermanos Milei es encauzar el apoyo de las provincias a través de sus diputados y senadores para eliminar las Paso. Asimismo, le dejaría al Gobierno una gran herramienta de negociación para que, si no logran establecer un acuerdo provincial con un determinado gobernador para confluir en una misma lista, el mandatario provincial pueda abrir una lista propia pero que vaya atado a la candidatura presidencial de Milei.
Para eliminar las PASO: Milei negocia el regreso de las listas colectoras
Críticas de los aliados
“Nada más casta que volver a las colectoras para que un candidato a presidente tenga muchos candidatos a diputados”, aseveró ayer el diputado radical Pablo Juliano, de la bancada de Provincias Unidas, quien consideró que este sistema implica “volver a las viejas artimañas del siglo XX”.
“El regreso de las colectoras electorales es un enorme retroceso”, agregó el jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Maximiliano Ferraro, quien consideró que “fortalecen el poder de las fuerzas políticas más grandes y empujan a los partidos más chicos a integrarse a ellas por supervivencia electoral y no por convicción. Es una lógica de miedo, silencio y humillación”. La iniciativa “encaja con una metodología de ejercicio del poder que venimos viendo (en el Gobierno de Milei), y que tiene que ver con el disciplinamiento y la política de látigo y billetera, que incluye la promesa de obras públicas” en las provincias, agregó Ferraro, quien concluyó que el Ejecutivo “busca una ley de lemas encubierta”.
Por su parte, el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, que forma parte del PRO e impulsó la alianza Provincias Unidas, rechazó los cambios que incluyan listas colectoras “a modo de Ley de Lemas”. “Sería un atraso, dudo mucho que se planteen”, dijo el chubutense, aunque no descartó la utilidad de habilitar adhesiones a la candidatura nacional. Si bien remarcó que la propuesta todavía no está definida porque “algunos hablaban de colectoras y otros hablaban de adhesiones”, el mandatario estimó que la primera opción “podría beneficiar más a la oposición que al oficialismo”. “Por eso no termino de entender el criterio político, tampoco nadie me habló de colectoras”, enfatizó en declaraciones a Radio Mitre.
