El presidente Javier Milei colocó a la cuestión Malvinas entre los principales ejes de su tercera exposición ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. A diferencia de sus intervenciones anteriores, el mandatario desarrolló un planteo que incluyó la soberanía, la explotación de recursos naturales, la aplicación de resoluciones del organismo y el principio de autodeterminación de los habitantes de las islas.
“Malvinas es para nosotros una causa nacional”, afirmó Milei durante su discurso ante la 81ª Asamblea General de la ONU.
El Presidente cuestionó además el funcionamiento del organismo internacional y sostuvo que las resoluciones sobre la cuestión Malvinas no tuvieron consecuencias suficientes frente a las acciones desarrolladas por el Reino Unido.
El reclamo por la explotación petrolera
Uno de los puntos centrales de la exposición fue la denuncia sobre la exploración y explotación de hidrocarburos en el área de Malvinas.
Milei señaló que el proyecto Sea Lion avanza hacia la extracción de petróleo en la plataforma continental argentina correspondiente a la Cuenca Malvinas Norte, mediante licencias británicas que el Gobierno argentino considera “ilegales e ilegítimas”.
Según planteó, cualquier actuación no autorizada por la Argentina constituye un acto ilícito “a la luz del derecho internacional” y del derecho interno argentino.
En ese marco, afirmó que su administración ya presentó notas de protesta, utilizó herramientas jurídicas, sancionó a empresas y proveedores involucrados y envió al Congreso un proyecto de ley vinculado con la defensa de la soberanía nacional.
“Durante demasiado tiempo, los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva. Nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, sostuvo.
El mandatario también vinculó el reclamo por los recursos de las islas con su política energética y convocó a empresas internacionales a invertir en Vaca Muerta, aunque marcó como límite la explotación de recursos en áreas que Argentina considera bajo ocupación británica.
Negociación con el Reino Unido y autodeterminación
Milei reiteró el llamado al Reino Unido a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía.
También se refirió al principio de libre determinación de los pueblos. En línea con la posición histórica argentina sobre la cuestión Malvinas, sostuvo que ese principio no resulta aplicable a la población de las islas, a la que caracterizó como una población implantada por la potencia ocupante.
“Ese principio existe para liberar a los pueblos colonizados, no para consagrar situaciones derivadas de la colonización”, afirmó.
El Presidente pidió además al Reino Unido avanzar en conversaciones sobre la controversia vinculada con la explotación de los recursos naturales del área en disputa.
El contraste con sus discursos anteriores
La referencia a Malvinas tuvo una extensión y un desarrollo mayor en el discurso de 2026 que en las dos presentaciones anteriores de Milei ante la ONU.
En 2024, durante su primera intervención ante la Asamblea General, el Presidente hizo una única referencia directa a las Islas Malvinas. La mención apareció dentro de sus críticas al funcionamiento de Naciones Unidas, cuando cuestionó que el organismo no hubiera cumplido satisfactoriamente con la defensa de la soberanía territorial de sus integrantes.
En aquella oportunidad sostuvo que la ONU había fallado en ese objetivo y mencionó como ejemplo la situación de las Malvinas, pero no desarrolló un planteo específico sobre las negociaciones con el Reino Unido ni sobre la explotación de recursos naturales.
En 2025, durante su segunda participación, Milei realizó un reclamo más desarrollado. Reivindicó la soberanía argentina sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y calificó de ilegítima su ocupación.
También llamó al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales y mencionó la Resolución 2065, aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1965, junto con otras resoluciones posteriores relacionadas con la disputa.
Este año, en cambio, el Presidente incorporó nuevos elementos al planteo y vinculó la cuestión de soberanía con la explotación petrolera, las medidas adoptadas por su Gobierno y el reclamo de que las resoluciones internacionales tengan consecuencias concretas.
“¿De qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad?”, cuestionó.
Críticas a la ONU y a las políticas internacionales
El segundo eje del discurso fue una crítica general al funcionamiento de Naciones Unidas.
Milei sostuvo que el organismo se alejó de su propósito original y cuestionó su capacidad para garantizar el cumplimiento del derecho internacional y sus propias resoluciones.
También criticó lo que definió como un crecimiento de la estructura burocrática internacional y cuestionó distintas políticas impulsadas desde organismos multilaterales.
Entre ellas mencionó la Agenda 2030, las políticas de género, la regulación económica, el denominado “extremismo ambiental” y las políticas migratorias. También anticipó su rechazo a la llamada Agenda 2045, sobre la que afirmó que fracasará.
El Presidente planteó que la Argentina continuará participando en los espacios multilaterales, aunque marcó una diferencia entre cooperación y subordinación.
“Seguiremos formando parte de los foros multilaterales de buena fe, porque hay problemas que requieren trabajo conjunto, pero no confundimos cooperación con subordinación”, afirmó.
Pandemia: cuestionamientos a las políticas sanitarias
Dentro de sus críticas al sistema multilateral, Milei dedicó un tramo específico a la gestión de la pandemia de coronavirus.
Cuestionó las políticas de confinamiento implementadas durante la emergencia sanitaria y sostuvo que organismos internacionales se antepusieron a la evidencia científica y a la soberanía de los países.
El mandatario calificó las consecuencias de esas políticas como un “experimento global de control social disfrazado de ciencia” y utilizó el término “genocidio” para referirse a las muertes que, según su planteo, podrían haberse evitado.
Se trata de una caracterización formulada por el Presidente durante su discurso, no de una conclusión establecida en esos términos por organismos internacionales.
Milei también vinculó su crítica con la decisión de Argentina de abandonar la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Inteligencia artificial: menos regulación y más inversión
El tercer gran eje que el propio Milei había anticipado al comienzo de su discurso fue la inteligencia artificial.
El Presidente presentó a esta tecnología como una oportunidad para aumentar la productividad y transformar áreas como la economía, la medicina, la educación y la administración.
En ese marco, cuestionó la posibilidad de que los Estados establezcan controles preventivos sobre la IA. Según su planteo, una regulación de ese tipo podría limitar la innovación.
Milei propuso que Argentina se convierta en un destino competitivo para el desarrollo de esta tecnología y mencionó como ventajas los minerales críticos, la energía, el talento humano y la posibilidad de ofrecer un marco jurídico favorable.
Entre las condiciones que planteó incluyó la no regulación preventiva, responsabilidad limitada para las empresas que trabajen con agentes de IA y beneficios fiscales.
Además, vinculó el desarrollo tecnológico con su posicionamiento geopolítico y sostuvo que Occidente debería liderar esta transformación.
“En eso compartimos plenamente la visión del presidente Trump”, afirmó, en referencia a la política estadounidense sobre inteligencia artificial.
Estados Unidos, Israel y política de defensa
En el tramo dedicado a la política exterior, Milei ratificó el alineamiento de Argentina con Estados Unidos e Israel.
El Presidente afirmó que ambos países comparten con Argentina una “afinidad de valores” y una “complementariedad estratégica”.
También repudió los ataques de Irán contra Israel y destacó la declaración de la Guardia Revolucionaria iraní como organización terrorista.
En paralelo, mencionó la búsqueda de justicia por los atentados perpetrados en Argentina en 1992 y 1994, en referencia a los ataques contra la Embajada de Israel y la AMIA.
Milei también afirmó que su Gobierno está reconstruyendo el instrumento militar argentino después de décadas de abandono y vinculó la defensa con la capacidad de una nación para preservar sus intereses.
Apertura económica y recursos estratégicos
En el tramo final, el mandatario presentó a Argentina como un país con potencial para aumentar su peso económico y estratégico a partir de sus recursos energéticos, alimentos, minerales críticos y capital humano.
Destacó especialmente a Vaca Muerta y convocó a empresas internacionales a invertir y desarrollar proyectos en el país.
“Vengan, inviertan, desarróllenla, háganlo con nosotros”, dijo Milei al referirse al potencial energético argentino.
La invitación, aclaró, tiene como límite la explotación de recursos que Argentina considere ubicados bajo ocupación extranjera, en referencia nuevamente a la cuestión Malvinas.
El Presidente cerró su exposición con una defensa de una Argentina “libre, próspera y soberana”, capaz de defender sus intereses y abierta al mundo.
“No sabemos cómo será exactamente el mundo que estamos haciendo, pero sí sabemos qué clase de nación queremos ser cuando llegue”, afirmó.
La exposición ante la ONU combinó así el reclamo histórico por la soberanía de las islas con una definición más amplia sobre política exterior, organismos internacionales, tecnología, inversión, defensa y el modelo económico que el Gobierno busca consolidar.
El Senado debatirá la designación de Martín Vauthier como director del BCRA hasta 2028
