El juicio a Oscar González ingresó este martes en la etapa de alegatos en la Cámara Criminal y Correccional de Villa Dolores. La fiscal Analía Gallaratto sostuvo la acusación por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas y pidió tres años y 10 meses de prisión, además de 10 años de inhabilitación para conducir.
Tras la exposición de la fiscalía, la querella planteó una posición diferente y solicitó que el exlegislador sea condenado por homicidio simple y lesiones con dolo eventual, con una pena de 10 años de prisión de cumplimiento efectivo.
La diferencia entre ambas posturas constituye uno de los principales ejes de esta instancia del juicio a Oscar González, que comenzó el 3 de agosto y contó con diez jornadas de debate en las que se incorporaron testimonios, pericias e informes técnicos.
La postura de la Fiscalía
Gallaratto pidió que González sea considerado autor de un homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas, en concurso ideal.
La representante del Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de tres años y 10 meses de prisión, junto con 10 años de inhabilitación especial para conducir vehículos automotores y el pago de las costas.
La acusación se mantiene sobre la base de una conducta considerada imprudente y negligente, sin incorporar la figura del dolo eventual planteada por los representantes de las víctimas.
La defensa, a cargo de Miguel Ángel Ortiz Pellegrini y Eduardo Santiago Caeiro, sostiene el pedido de absolución. Su alegato está previsto para el 28 de septiembre.
La querella pidió cambiar la acusación
Los abogados Germán Romero Marcon y Lucas Cocha cuestionaron durante sus exposiciones la posición de la fiscalía y reclamaron una modificación de la calificación legal.
Juicio a Oscar González: El balance de una semana de testimonios y evidencias clave
La querella sostuvo que la conducta atribuida a González excedió una imprudencia al volante y que existió conocimiento del riesgo que implicaban sus maniobras. En ese sentido, solicitó que se considere que actuó con dolo eventual.
Entre los elementos mencionados durante el alegato estuvieron los testimonios de automovilistas que declararon haber sido sobrepasados por González a alta velocidad, antecedentes de infracciones de tránsito y distintos episodios vinculados con su conducción.
También se hizo referencia al mensaje en el que el exlegislador se describía como “conductor de rally” y relataba situaciones relacionadas con sus recorridos por el Camino de las Altas Cumbres.
La querella pidió además que, si el tribunal mantiene la calificación sostenida por la fiscalía, la pena sea de seis años de prisión efectiva.
La legisladora y dirigente política Luciana Echevarría se refirió a los alegatos a través de una publicación en sus redes sociales, en la que compartió un fragmento de la exposición del abogado querellante Lucas Cocha.
Bajo el título “No fue accidente, fue crimen vial”, Echevarría sostuvo que el fragmento del alegato demuestra, según su interpretación, que González era consciente del riesgo que representaba su conducta al volante.
En la publicación, la dirigente respaldó el pedido de la querella para modificar la calificación legal y reclamó que González sea condenado con prisión efectiva. Su pronunciamiento se produjo durante la jornada en la que comenzaron los alegatos y se conocieron los pedidos de pena de la fiscalía y de los representantes de las víctimas.
Ver esta publicación en Instagram
La tragedia de las Altas Cumbres
El juicio a Oscar González tiene como origen el choque ocurrido el 29 de octubre de 2022, en cercanías del paraje Niña Paula, sobre el Camino de las Altas Cumbres.
En el siniestro murió Alejandra Bengoa, mientras que Marina Szulewicz y Alexa Miranda resultaron gravemente heridas. Miranda sufrió una lesión medular que le provocó paraplejia.
Durante el alegato, la querella también cuestionó aspectos de la investigación y sostuvo que no se habría accedido a información del módulo del airbag del vehículo conducido por González.
Además, planteó cuestionamientos vinculados con la actuación posterior al choque y mencionó testimonios incorporados durante el debate.
Con los alegatos de este martes, comenzó el tramo final del proceso. La defensa tendrá su turno el 28 de septiembre y, una vez finalizadas las exposiciones, el tribunal deberá analizar las posiciones de las partes y la prueba producida durante el debate.
El tribunal es presidido por el camarista Santiago Camogli. El fallo podría conocerse durante octubre.
