El jury contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro por presunta negligencia grave y mal desempeño en la investigación del crimen de Nora Dalmasso ingresó en una etapa decisiva tras el cierre de las audiencias testimoniales, mientras la defensa de la familia Macarrón cuestionó con dureza la actuación de los acusados y sostuvo que durante años “desviaron el eje” de la causa.
A casi dos décadas del asesinato ocurrido en noviembre de 2006 en Río Cuarto, el proceso disciplinario busca determinar si hubo fallas determinantes en la conducción de una investigación que terminó marcada por errores, cuestionamientos públicos y una prescripción aún bajo análisis judicial.
Críticas a la estrategia de los fiscales
Mariángeles Mussolini, representante de la familia Macarrón, aseguró que durante el jury quedó expuesto que los fiscales acusados no centraron su defensa en justificar sus decisiones procesales, sino que buscaron orientar el debate hacia otros aspectos alejados del foco principal.
Según planteó, esa estrategia incluso derivó en nuevas formas de revictimización hacia Nora Dalmasso y su entorno familiar, además de intentar desacreditar avances posteriores que sí permitieron reencauzar la causa.
El ADN de Roberto Bárzola, punto central
Uno de los elementos más sensibles del caso sigue siendo la identificación genética de Roberto Bárzola, el parquetista que trabajaba en la vivienda al momento del crimen y cuyo ADN fue vinculado en 2024 a pruebas halladas en el cinto de la bata de la víctima y en zonas clave de la escena.
Para la querella, el hecho de que esa muestra no hubiera sido obtenida ni analizada en su momento constituye una de las omisiones más graves del proceso original.
La defensa insiste en que esa falta de acción temprana es uno de los factores que llevó a que, pese a la nueva evidencia, la causa haya llegado a un escenario condicionado por la prescripción.
El rol de la nueva investigación
Durante las audiencias también fue clave el testimonio del fiscal Pablo Jávega, quien explicó el camino investigativo que permitió identificar el perfil genético del sospechoso y reconstruir una línea que, según la familia, debió haberse seguido desde el inicio.
Además, se destacó el rol del fiscal de Cámara Julio Rivero, cuya intervención permitió reconocer formalmente a Nora Dalmasso como víctima de violencia de género, una perspectiva que modificó el abordaje judicial del caso.
Lo que viene
Concluida la fase testimonial, el proceso pasó a cuarto intermedio hasta el miércoles 6 de mayo, cuando comenzarán los alegatos finales.
Si bien todavía no fue confirmado oficialmente, se espera que el jurado pueda emitir un veredicto el jueves 7 de mayo, antes del plazo máximo legal previsto para la finalización del procedimiento.
Un caso emblemático que sigue interpelando a la Justicia
El jury no solo busca establecer responsabilidades individuales de los fiscales juzgados, sino también revisar uno de los expedientes criminales más resonantes y controvertidos de la historia judicial argentina reciente.
A 20 años del crimen, la causa Nora Dalmasso continúa siendo símbolo de las consecuencias que pueden generar errores de investigación, demoras y decisiones judiciales cuestionadas en la búsqueda de verdad y justicia.
A casi 20 años del crimen de Nora Dalmasso: comienza el jury contra los fiscales
