La Justicia de Jesús María condenó a un hombre por no reconocer a su hija y en un fallo con perspectiva de género consideró que el destrato y la falta de cumplimento de sus obligaciones constituyen actos de violencia” tanto económica como psicológica. Mariano Pelliza Palmes, a cargo del juzgado de 2ª Nominación en lo Civil, Comercial, Conciliación y Familia, sentenció a un hombre a indemnizar con 600.000 pesos, más intereses, en concepto de daño moral en una demanda que promovió su hija, que hoy tiene de 30 años, en un reclamo por filiación.
La demostración desaprensiva y de destrato que tuvo el demandado, me llevan sin más a valorar la causa con perspectiva de género”, sostuvo el magistrado en su sentencia. Según consta en el fallo, el hombre tuvo contacto con su hija hasta los cinco años, cuando pasaba los fines de semana en casa de su madre. Pero la relación terminó cuando la mujer se enteró que el hombre tenía otra familia. En su texto, el magistrado se preguntó: ¿Por qué el demandado no reconoció o se sometió inmediatamente a la prueba de ADN, al sospechar anticipadamente que la actora era su hija?”.
En ese punto, responde: Varias pueden ser las respuestas, pero lo único que no me permite duda alguna es que el sr. A. tiene naturalizadas conductas incorrectas de destrato principalmente hacia la mujer”. Pelliza Palmes sostuvo que el no reconocer a un hijo apareja consecuencias que van desde las afecciones más íntimas a la persona humana, hasta consecuencias jurídicas”, y añadió que el demandado conocía la existencia de su hija o tuvo elementos para conocerla y no actuó en consecuencia”. La demandante, por su parte, declaró que por el abandono y la negación a darle la filiación, creció careciendo de lo material como también del cariño de un padre”, y aseguró que en su trayectoria escolar sufrió por ser pobre y por no tener padre”.
Incluso, contó que cuando alcanzó la mayoría de edad comenzó a buscarlo y hasta tuvo un breve encuentro en el que su padre, un hombre reconocido en su pueblo, la besó, la abrazó, le pidió perdón por el tiempo perdido y le prometió compartir más momentos juntos”. Sin embargo, nunca más volvió a verlo hasta que pudo conseguir la dirección de su padre y fue a visitarlo. Al verla, el hombre se enfureció”. La mujer señaló también que recibió amenazas por las redes sociales de parte de los integrantes de la familia de su progenitor, y a partir de allí inició el proceso de demanda por ‘daño moral con perspectiva de género’.
