Un juez estatal de Nuevo México, Francis J. Mathew, ordenó a Meta pagar USD 25.000 millones por engañar a los usuarios de Facebook sobre la privacidad de sus datos personales. La resolución fue emitida luego de que un jurado determinara que la compañía cometió más de 43,8 millones de violaciones a la ley de protección al consumidor, fijando una sanción de USD 5.000 por cada infracción.
La condena representa la mayor multa impuesta a la firma en su historia y supera el antecedente de USD 5.000 millones aplicado en 2019 por la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos. Mientras tramitan el proceso de apelación, la suma acumulará un interés del 15% anual, y los fondos recaudados serán destinados a la educación pública estatal.
El origen en Cambridge Analytica y la postura de Meta
El proceso judicial deriva de la filtración de datos de 2018, cuando la consultora Cambridge Analytica accedió a la información privada de 87 millones de usuarios sin consentimiento para elaborar perfiles de votantes. La Justicia dio por probado que la red social incurrió en engaños sistemáticos sobre el resguardo de la privacidad y el control de aplicaciones de terceros.
En respuesta, el director jurídico de Meta, C.J. Mahoney, rechazó el fallo al considerarlo un ataque a la libertad de expresión y sostuvo que la medida perjudica la operación de la empresa en Nuevo México. No obstante, la tecnológica confirmó que recurrirá la resolución ante tribunales superiores.
Alcance e impacto para los usuarios
Aunque la sentencia se dictó en Estados Unidos, sienta un precedente clave a nivel global respecto a la responsabilidad corporativa de las grandes plataformas digitales. Para la ciudadanía y los usuarios locales, el fallo remarca la importancia de revisar la configuración de privacidad, limitar los permisos concedidos a aplicaciones de terceros y tomar conciencia sobre el uso comercial de los datos personales en redes sociales.
