La Corte Suprema de Justicia rechazó por inadmisible el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner, como querellante, para investigar a Federico Sturzenegger por supuestas irregularidades en el manejo de contratos de dólar futuro.
La causa original
El planteo apuntaba contra el ex presidente del Banco Central y actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado por la ejecución de los contratos de compra de dólares a futuro al inicio del gobierno del entonces presidente Mauricio Macri.
Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal consideró inadmisible el recurso presentado por aplicación del artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.
La denuncia contra Sturzenegger había sido impulsada por un grupo de legisladores kirchneristas cuando Cristina Kirchner fue citada a declaración indagatoria en 2016 por el entonces juez Claudio Bonadio en la causa conocida como “dólar futuro”.
En ese expediente, Cristina Kirchner, el entonces ministro de Economía y actual gobernador bonaerense Axel Kicillof y el ex titular del Banco Central Alejandro Vanoli, fueron acusados de vender dólares a futuro desde el Banco Central a precios por debajo de la cotización ($10,65 a cobrar en marzo) que tenían estos mismos contratos en el mercado de Nueva York, donde se vendían en el momento de la denuncia a un precio de entre 14 y 15 pesos. Tanto la ex mandataria como sus exfuncionarios fueron sobreseídos en esa causa, en una decisión que la Corte Suprema dejó firme el 5 de diciembre de 2024.
La contradenuncia K
El kirchnerismo contraatacó entonces afirmando que el perjuicio al patrimonio del Banco Central se produjo, en rigor, por la devaluación del peso ordenada diciembre de 2015 por la gestión de Macri.
En la denuncia, el kirchnerismo acusó a Sturzenegger por “defraudación a la administración pública” por haber pagado los contratos de dólar futuro con los precios de la devaluación y al juez Bonadio por haber favorecido la comisión de ese presunto delito, al iniciar la investigación contra la exmandataria y citarla a declarar.
Según el planteo, las medidas del entonces titular del BCRA habrían “modificado las condiciones en que éstos habían sido celebrados (los contratos de dólar futuro), en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares”.
El entonces juez federal Sergio Torres dispuso el sobreseimiento de Sturzenegger al sostener que su actividad respecto de la ejecución de los contratos a futuro “se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo [precedieron], tanto en su cargo, como en el directorio de aquella sede crediticia”.
La propia Cristina Kirchner, aceptada como querellante por la Cámara Federal, apeló al afirmar que Torres no había investigado debidamente, sin embargo, la Sala I de la Cámara Federal porteña confirmó la decisión.
La recusación fue escalando hasta llegar a la Corte Suprema, que con la firma de los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti consideró este jueves como “inadmisible” al recurso del artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.
Fallo contra «Pata» Medina
Por otro lado, la Corte Suprema revocó hoy el sobreseimiento del ex líder de la seccional de La Plata de la Uocra Juan Pablo «Pata» Medina en la causa donde está acusado junto a su hijo y otras personas de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión.
Con la firma de los mismos jueces -Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti-, el máximo tribunal hizo lugar a las conclusiones de la Procuración General que criticaba el fallo de la Cámara Federal de Casación Penal que cerró el expediente por considerarlo “arbitrario” y “prematuro”. El Ministerio Público busca llevar a juicio al exlíder sindical del gremio de la construcción.
En 2017 el juez federal de Quilmes Luis Armella procesó y encarceló a Medina por los delitos de asociación ilícita, lavado de dinero y extorsión y embargó por 200 millones de pesos sus bienes.
En febrero de 2020 fue beneficiado con la prisión domiciliaria, que cumplió en un su casa de Ensenada. Un año después fue excarcelado por el Tribunal Oral Federal 2.
