Facundo Macarrón afirmó hoy que dos de las testigos que declararon durante la presente semana en el juicio «no eran amigas» de su madre y que «lo único que buscan es defender a su amigo Michel Rohrer», el empresario al que él y su hermana Valentina apuntan como principal sospechoso.
Esa fue la forma de referirse a las testigos Paula «Poly» Fitte de Ruiz y María del Carmen Pelleritti, quienes anteayer y ayer declararon ante el tribunal de Río Cuarto y el jurado popular que lleva adelante el juicio a su padre.
Antes del inicio de la novena audiencia del debate, Facundo Macarrón declaró a prensa: «Tanto María como ‘Poly’ Ruiz son enviadas de Rohrer para defender su honor, eran amigas circunstanciales (de su madre) nada más».
«Las verdaderas amigas de mi madre no están en el proceso» de enjuiciamiento aclaró el hijo de la víctima. Asimismo, volvió a afirmar que Rohrer, un empresario que en la época del crimen era allegado de la familia, «debería haber estado investigado, cosa que no fue».
Ver más: «Mientras buscaban amantes, se escapó el asesino», dijo una testigo del caso Dalmasso
Al declarar como testigo el pasado martes, «Poly’ Ruiz dijo que le parecía «ridículo» que se acuse a Rohrer, mientras que Pelleritti testimonió ayer que «si se hubiera buscado a quién se benefició con el crimen, se hubiera encontrado al asesino», tras lo cual aclaró que en su parecer la persona que se benefició «podría ser Macarrón para no compartir el cincuenta por ciento de los bienes».
Esa testigo también apuntó al primer abogado defensor que tuvo Macarrón en la causa, Daniel Lacase, a quien, dijo, «Nora le tenía terror». Para sorpresa de todos, en medio de su exposición, la testigo advirtió: «Si aparezco muerta busquen a Lacase».
Cabe recordar que según la acusación fiscal, en una fecha que no se puede establecer con exactitud, unos meses antes del 25 de noviembre de 2006, Marcelo Macarrón «en acuerdo delictivo con personas aún no identificadas por la instrucción, instigó el crimen de su mujer por desavenencias matrimoniales».
Por tal motivo enfrenta este debate como acusado del delito de «homicidio calificado por el vínculo, por alevosía y por precio o promesa remuneratoria en concurso ideal».
