La ilusión de Brasil se terminó tempranamente en los octavos de final del Mundial 2026, y otro año más, se posterga el sueño brasileño de ser hexacampeón.
Luego de la eliminación de la selección brasileña, Hoy Día Córdoba dialogó con ciudadanos brasileños sobre el desempeño del equipo, las causas de la derrota y el futuro de la Canarinha.
“Creo que Brasil se achicó, lamentablemente jugó como un equipo chico. Para mí todo empezó en aquel penal que perdimos. Creo que Vinícius Jr. tendría que haber asumido la responsabilidad de patearlo, no dejar que lo ejecutara otro. Sí, el técnico decide, pero el referente era Vini Jr. Creo que eso fue lo que faltó en ese momento del partido”, afirmó el hincha brasileño Leonardo Penha.
En la misma línea, Carla Penha consideró que el equipo no mostró la actitud esperada: “Brasil fue pasivo, parece que faltó voluntad y dedicación. Tenemos que honrar la camiseta, las cinco estrellas”.
Esta aparente pasividad terminó costando caro y estirando una terrible racha: de forma similar a lo ocurrido en las últimas seis ediciones mundialistas, Brasil volvió a quedar eliminado ante una selección europea. En esta ocasión, fue derrota por 2×1 frente a Noruega.
A lo largo de su historia, Brasil se consolidó como la mejor selección del mundo, alcanzando las cinco estrellas. Sin embargo, esa hegemonía parece haber quedado atrás, y la imagen de un equipo dominante ante cualquier rival hoy se encuentra más difusa.
“Brasil ya no es el Brasil de antes. Hace mucho tiempo que no tiene una generación realmente brillante. Hay jugadores de nivel medio, algunos buenos, pero ninguno extraordinario”, opinó Leonardo.
En ese sentido, en las últimas tres campañas mundialistas, Brasil logró superar su mala racha frente a equipos europeos: ya no solo pierde contra selecciones campeonas del mundo, sino también contra equipos que aún no han logrado consagrarse, como Bélgica, Croacia y ahora Noruega.
“Brasil llegó al torneo sin demasiada confianza. Veníamos viendo cierto crecimiento, alguna evolución, pero ayer jugó pésimo. La selección fue cobarde, jugó como un equipo chico. Termina perdiendo contra Noruega, otro equipo europeo que elimina a Brasil. Y ni siquiera estamos hablando de una de las grandes potencias; Noruega está un escalón más abajo. Sin embargo, Brasil está jugando como si estuviera todavía más abajo”, consideró Leonardo.
En este contexto, la selección brasileña atraviesa el período más largo de su historia sin ganar un título mundialista: de cara a 2030, cuando se jugará la próxima Copa del Mundo, podrían ser casi tres décadas sin consagraciones.
“Son 24 años sin un título, es muchísimo peso”, sostuvo Leonardo. En su análisis, remarcó que “hay buenos futbolistas, pero ninguno que realmente resuelva los partidos como lo hicieron Romário o Ronaldinho en sus épocas de campeón”.
La crisis es visible: la actual selección es la más desprestigiada pese a contar con grandes figuras que se destacan en las mejores ligas europeas. La falta de identificación por parte de los hinchas se refleja en la sensación de que el equipo actual no representan el legado de aquellas generaciones que llevaron a Brasil a ser la mejor y más respetada selección del mundo.
La última figura que personificaba a esta camada de jugadores que caracterizaban a Brasil era Neymar Jr., que anunció su retiro tras la dura derrota frente a Noruega. Y ahora, queda la pregunta: ¿Quién asumirá el rol de liderazgo y referencia en el seleccionado brasileño para dar continuidad al “jogo bonito”?
Otro tema que ronda el debate es acerca de la elección de un técnico extranjero para dirigir a Brasil. La llegada de Carlo Ancelotti, considerado por muchos el mejor entrenador del mundo, simboliza también la pérdida de la esencia y rumbo del seleccionado brasileño al ser la primera vez en la historia en que la selección es dirigida por alguien que no es de Brasil. Un dato no menor es que, hasta el momento, ninguna selección ganó la Copa del Mundo siendo comandada por un técnico extranjero.
Sobre ello, Gabriel Machado consideró que la decisión se explica por el presente del fútbol local: “Creo que su elección se justificó porque hoy Brasil no tiene buenos entrenadores nacionales. Un nombre interesante que apareció sobre el final fue el de Filipe Luís, ex jugador y ex técnico de Flamengo. Los demás están muy desactualizados”.
«Yo no habría elegido a Ancelotti porque su estilo de juego no combina con el fútbol brasileño. Que sea extranjero incomoda un poco, aunque creo que es algo normal. Dicho eso, considero que mantenerlo en el cargo es una opción válida. Es necesario darle continuidad al trabajo”, afirmó.
En la misma línea, Luciana Penha planteó una mirada más estructural del problema al considerar que “Ancelotti es el mejor entrenador que Brasil podía tener y debería seguir hasta 2030, pero no tuvo tiempo suficiente por tantos cambios y la inestabilidad. Hoy las selecciones son extremadamente profesionales; no alcanza con cracks, hace falta trabajo colectivo, planificación y un equipo completo”.
Por su parte, Daniel Hote coincidió en respaldar el proceso del entrenador, aunque repartió culpas entre el banco y la cancha. “Yo creo que él sí tiene que continuar para cumplir un ciclo completo de una Copa del Mundo. Sabe muchísimo de fútbol y puede armar un gran equipo en cuatro años para que Brasil sea, al menos, competitivo y quién sabe si ganar el tan soñado hexa. Y respecto a la responsabilidad de la derrota, es de él, que armó el equipo y el esquema táctico, y de todos los jugadores que no tuvieron la capacidad de hacer los goles en las oportunidades que tuvieron”, analizó.
Luciana también remarcó factores institucionales y emocionales en su intervención, explicando que “Brasil llega mal por la falta de proyecto, los cambios constantes en la CBF y los problemas institucionales. Y también pesa lo emocional, ya que el nivel de presión, insultos y amenazas hace muy difícil jugar. Hace falta más calma y racionalidad. No es solo el técnico: hay que trabajar todo, especialmente lo emocional, reducir la presión y darles tranquilidad a los jugadores”.
Finalmente, sintetizó: “Si nos fue mal, fue porque no hicimos las cosas bien. Punto. Las selecciones que hicieron mejor su trabajo siguen en carrera”.
En sintonía con las críticas al planteo, Leonardo sumó un análisis táctico del partido: “Creo que Ancelotti hizo lo que pudo, pero Brasil jugó demasiado atrás y debió presionar más la salida de Noruega. Les permitió manejar el partido, algo que no puede ocurrir”. Además, destacó un dato estadístico del encuentro. “Ellos terminaron con más del doble de pases, lo que es muy raro, incluso considerando la diferencia de jerarquía. Ahí hubo un error táctico”.
Aun así, consideró que debería continuar en el cargo: “El equipo venía con muchos problemas, lesiones y sin una base consolidada, y aunque la derrota fue dura, todos tienen responsabilidad”.
De cara al futuro y pensando en el recambio, Daniel Hote aportó una mirada esperanzadora sobre los nombres que vendrán, manifestando que “con certeza Vinícius Jr., que ya fue el jugador principal de la selección en esta Copa, Endrick y Estevão —que se lesionó y no jugó este Mundial— van a ser las nuevas caras de la selección brasileña en la próxima Copa del Mundo”.
Sin embargo, en una postura más escéptica, Leonardo fue contundente: “Hoy no veo un crack en Brasil. Hay buenos jugadores como Vinícius Jr., Endrick o Estevão, pero ninguno al nivel de las grandes figuras. Es una generación sin un jugador que realmente marque la diferencia, y eso va a hacer muy difícil romper la sequía de títulos”.
Nuevamente, el sueño se terminó demasiado temprano. La eliminación ante Noruega no es un hecho aislado, sino un síntoma de una crisis estructural que atraviesa la selección brasileña. Con la continuidad de Ancelotti hasta el 2030, el verdadero desafío del seleccionado no será solo lograr que sus principales figuras se consoliden como referentes dentro de la cancha, sino recuperar la identidad perdida que alguna vez lo convirtió en la mayor selección del fútbol mundial. El hexa tendrá que esperar, pero la reconstrucción de su orgullo debe comenzar hoy mismo.
