El magistrado del juzgado número 3 dictó el procesamiento de 27 estudiantes por el delito de “usurpación por despojo”, pero los alumnos de la UNC rechazaron el fallo por enmarcarlo en un intento de “cercenamiento del derecho a la protesta”.
“El juez dice en su fallo que las medidas fueron excesivas: es preocupante, porque también se atreve a darnos una sugerencia sobre cómo deberíamos haber encarado nuestro proceso de lucha”, plantearon el lunes pasado las voceras de los estudiantes; quienes cuestionaron también la “selección intencional” que habría hecho el juez de las notas periodísticas que se realizaron en torno a la toma, ya que habría evitado mencionar aquellas que versaron “sobre la Reforma Universitaria de 1918”.
Las referentes también criticaron el enfoque que los medios de comunicación dieron a los hechos porque corrieron el foco de lo importante. “Era grave el desfinanciamiento (de la educación pública) y continúa siéndolo. Sin embargo, en los medios sólo se habló de la toma y el abordaje fue utilizado para nuestra criminalización”, plantearon.
